і насамперед Англія і Австро-Угорщина, не маючи можливості зберегти колишнє положення, прагнули максимально погіршити ці умови.
Таким чином, характер війни 1877-1878 рр.. можна визначити лише у зв'язку з її історичними результатами. Для народів Балкан ці результати рівнозначні національному відродженню. Росія об'єктивно сприяла цьому процесу. Тим самим закладався історичний фундамент того співдружності, яке в нових, соціалістичних умовах об'єднало Радянський Союз і народи Південно-Східної Європи. Цю головну лінію розвитку, висхідну до подій 1877 - 1878 рр.., Висловив Перший секретар ЦК Болгарської комуністичної партії Тодор Живков: «Нас пов'язує глибоке спорідненість і братство, нас пов'язує любов, яку ми вбираємо з молоком матері і передаємо з покоління в покоління як спадок крові, як священний заповіт найбільших синів матері Болгарії. Так було в страшні століття національного рабства. Так було у важкі роки боротьби з фашизмом. Так це сьогодні, і так буде завтра, в комуністичному прийдешньому наших країн і народів ».
2. Джерела особового походження
При вивченні мемуарної літератури про російсько-турецькій війні потрібно врахувати, що у військово-історичній науці до початку XX в. намітилося зближення двох напрямків - ліберально-буржуазного і дворянсько-консервативного, як наслідок посилення реакції в країні.
Мемуари про цікавій нас темі представлені досить широко, але вони неоднорідні як з точки зору історичної цінності, так і з позицій досить чіткого вираження тих чи інших концепцій. Це спогади видного державного і військового діяча Д. А. Мілютіна, офіцерів Генерального штабу, які безпосередньо брали активну участь у військових діях за завданням Штабу армії, М. А. Газенкампфа, П. Д. Паренсова, Д. А. Скалона; офіцерів - начальників штабів бойових загонів, згодом великих військових теоретиків і військових істориків А. Н. Куропаткін і A. К. Пузиревський; спогади державного діяча, міністра внутрішніх справ С. Ю. Вітте; офіцерів Генерального штабу Г. І. Бобрикова, П. П. Карцева - генерала, командира одного із загонів, які форсували Балкани взимку; записки і мемуари офіцерів - інженерів М. Мазюкевіча і В. Крепса, кавалеристів М. Грекова і С. П. Подушкина; спогади відомих російських письменників, художників, лікарів, які брали участь у війні: В. В. Верещагіна, С. П. Боткіна, В. А. Гіляровського, А. В. Максимова, В. Крестовського, В. І. Немировича-Данченка, Е . І. Уткіна, видатного російського хірурга М. І. Пирогова, а також записки про війну Ф. М. Достоевокого, І. С. Тургенєва, Л. М. Толстого, М. Є. Салтикова-Щедріна, Г. П. Успенського , Н. К. Михайлівського, В. Гаршина, Д. І. Менделєєва.
Мемуари - важлива частина джерелознавчого спадщини про війну 1877-1878 рр.. Необхідно розглянути ті з них, які дають найбільш повне уявлення про головні ідеї та напрямки в військової думки тих років про цю війні. По-перше, це записки Ф. А. Мілютіна, видного державного і військового діяча. По-друге, мемуари офіцерів, що перебували при Штабі діючої армії, - М. А. Газенкампфа, П. Д. Паренсова, Д. А. Скалона. Близькість до керівництва робила цих людей обізнаними у багатьох військових справах. По-третє, мемуари воєначальників, що служили безпосередньо у військах, - А. Н. Куропаткін і А. К. Пузиревський. Їх зближує ще й те, що обидва після війни вели викладацьку роботу в академії Генерального штабу, були...
