риканського дискурсу є також більш широкий погляд на проблему. Американські експерти і політики розглядають її в контексті безпеки всього регіону, не в останню чергу й тому, що даний регіон представляє стратегічний інтерес для Сполучених Штатів. На їх думку, атака Ірану може понести за собою катастрофічні наслідки для Близького Сходу та держав Перської затоки. При такому варіанті Іран буде вкрай зацікавлений у відновленні ядерної програми, до того ж імовірним відповіддю стане руйнування світових шляхів транспортування нафти в Перській затоці і спалахом терористичної активності в регіоні [21].
З іншого боку, довгий бездіяльність, спричинить гонку озброєнь в регіоні. Практично ніхто з сунітських держав Перської затоки не захоче залишитися без паритетного зброї в разі набуття Іраном ядерної бомби.
Узагальнюючи написане вище, Сполучені Штати усвідомлюють особливу роль у вирішенні іранської ядерної кризи, тому виступають одним з головних обвинувачів Ірану на міжнародній арені. На даному етапі в США гаряче обговорюють тему непростого вибору, перед яким стоїть адміністрація Барака Обами. Проте, навіть в мирних прогнозах рішення іранського «ядерного глухого кута» переважають негативні висловлювання і формулювання. У США немає ніяких сумнівів, що кінцевою метою Ірану є створення ядерної зброї. У зв'язку з цим більше не можна закривати очі на діяльність Ірану в ядерній області, так як в разі набуття атомної бомби, Іран дестабілізує ситуацію в регіоні, що може призвести до війни і до енергетичної кризи.
2.3 Ядерна програма Ірану в ізраїльському національному дискурсі
Іранська ядерна загроза в ізраїльському національному дискурсі розглядається як пріоритетний чинник в галузі забезпечення безпеки країни. Це тема бере гору навіть на тлі неврегульованості палестино-ізраїльського конфлікту. «На карту поставлено аж ніяк не тільки майбутнє моєї країни - йдеться про майбутнє всього світу. Ніщо не може загрожувати нашому загального майбутнього більше, ніж Іран, озброєний атомною бомбою », - сказав прем'єр-міністр Ізраїлю Біньямін Нетаньяху [22]. Варто відзначити, що подібні висловлювання, коли двосторонні проблеми виносяться на міжнародний рівень, дуже характерно для ізраїльських політиків. Іранська політика розглядається як серйозний виклик з ряду причин. У першу чергу це, звичайно ж, сама ядерна програма, яка, на думку ізраїльських експертів і політиків, не має нічого спільного з мирними розробками в благо енергетики та медицини. За великим рахунком, якщо Іран обзаведеться ядерною бомбою, то це загрожує поширенням ядерної зброї по всьому регіону, що в принципі не буде влаштовувати все світове співтовариство. Однак в Ізраїлі цей прогноз сприймається найбільш болісно. Ізраїль абсолютно не має наміру втрачати ядерну монополію на Близькому Сході і ясно демонструє намір припиняти будь-яке порушення статус-кво у цьому питанні. Також побоювання продиктовані загальними тенденціями політики Ірану в регіоні. Після американської операції в Іраку зник колишній баланс сил. Відтепер Ірак не представляє собою противагу Ірану. Не зустрічаючи равносильного опонента, Іран намагається проводити власний курс в зоні Перської затоки і в близькосхідному конфлікті. В основі такого курсу підтримка радикальних угруповань і рухів, які ведуть боротьбу проти держави Ізраїль і не схильні до жодних компромісів. У першу чергу м...
