'являється час від часу в ЗМІ інформацію про плановані військових діях проти Ірану, в американському національному дискурсі переважають помірні настрої. Так, більшість американських політиків, в тому числі і сам президент Барак Обама, виступають за мирне врегулювання іранської кризи, підкреслюючи у своїх виступах пріоритетність політичного діалогу. За словами колишнього міністра безпеки США Роберта Гейтса, військове рішення проблеми не зможе зупинити розвиток ядерної програми Ірану, навпаки, тільки зробить її більш «глибокої і закритою». Військові дії, на його думку, будуть короткостроковим рішенням проблеми на кілька років. Удари по Ірану тільки сплочат роз'єднану націю і зроблять більшість іранців прихильними ідеї створення ядерної зброї [17].
Президент Барак Обама у своїх виступах підкреслює, що відносини між Сполученими Штатами та Ісламською Республікою можуть носити інший, партнерський характер. Єдиною умовою є повне припинення робіт за ядерною програмою. Якщо домовленість буде досягнута, тоді Іран відчує всі переваги міжнародної торгівлі та зв'язків зі світовим співтовариством. Навпаки, якщо Іран продовжить у прискореному режимі розробляти ядерну програму, це тільки посилить його міжнародну ізоляцію [18].
В американському національному дискурсі склалося однозначна думка з приводу направлення розвитку ядерної програми Ірану. Іншими словами, ніхто в США не сумнівається, що кінцевою метою іранських розробок є створення ядерної зброї. Інакше, навіщо Іран попутно розвиває і ракетну програму з перспективою створення міжконтинентального балістичного носія, вдобавок наполегливо збільшує кількість центрифуг і ступінь збагачення урану. Розбіжності стосуються прогнозів створення зброї та дій, щодо врегулювання міжнародної кризи у зв'язку з цим. За словами Барака Обами, Ірану буде потрібно ще більше року до передбачуваного створення ядерної зброї. Але одночасно з цим Сполучені Штати не мають наміру чекати, коли це стане реальністю, так як Іран являє собою небезпеку не тільки для Ізраїлю, але і для всього світу [19].
У Ірану залишається невеликий період часу, коли необхідно зробити однозначне рішення, тому як, незважаючи на обережні в більшості своїй формулювання, американські політики все частіше використовують стала вже крилатою фразу про «всі варіанти на столі» («All options on the table»). Це говорить про наростаючому роздратуванні з боку США, які в будь-який момент можуть звернутися до такого рішення проблеми, яке виявиться найбільш дієвим. Уряд США недвозначно натякає Ірану про можливі превентивні заходи, якщо діяльність?? Останнє почне загрожувати інтересам перших. Хіларі Клінтон неодноразово заявляла про те, що політика Сполучених Штатів спрямована на «запобігання, а не стримування» («Our policy is prevention, not containment") [20]. Це говорить про те, що Вашингтон при необхідності застосує всі необхідні заходи, включаючи міжнародні або двосторонні санкції, які вже мають свій ефект. При цьому знову ж підкреслюється першочерговість переговорів з Тегераном. Як би там не було, уряд Сполучених Штатів має намір продовжити чинити поступальний тиск на керівництво Ірану. Багато чого вже зроблено, але попереду ще більша робота з переконання країн «шістки» в необхідності рішучих дій щодо іранського ядерного досьє, бо ще залишилися серед авторитетних держав ті, хто закриває очі на свавілля Ірану.
Відмінною особливістю аме...
