ши каси. Шосе Ентузіастів - магістраль, що веде на схід, - було забито людьми і транспортними засобами. Порушення нормального ритму життя і діяльності величезного міста перешкоджало самим невідкладних справах, зокрема мобілізації на оборонні роботи. Населення неоднозначно реагувало на раптово почалася евакуацію, деякі противилися їй, перекривали шлях вантажним і особливо легкових автомобілів. Положення стабілізувалося лише через кілька днів.
Отже, я вважаю, що Сталін внаслідок чергового прорахунку в оцінці співвідношення сил прийняв рішення про здачу Москви. Однак стійкість радянських людей на фронті і в тилу та інші обставини зробили це рішення безглуздим і зірвали намір агресора на Московському напрямку.
Багато німців захоплення Москви ототожнювали з закінченням Східного походу. Щось схоже було і у свідомості радянських людей. Ми взагалі гнали від себе думку про можливість падіння столиці. Але які реальні розрахунки? За мнению фельдмаршала Ф. Паулюса, захопленням Москви не можна було добитися переможного результату війни. Фахівці з історії другої світової війни також дійшли висновку, що втрата Москви, Горького, Баку не означала б для СРСР повного краху. Поради зуміли б продовжити опір, спираючись на промислові райони Уралу та Сибіру. Я думаю необхідно також розглянути питання про причини перемоги Червоної Армії в Московській битві. Розосередження населення та інших продуктивних сил на великих просторах, широкі можливості для військового маневрування вирішальним чином сприяли тому, що колосальними зусиллями армії і народу згубні наслідки прорахунків були значно ослаблені. Ті ж фактори сковували дії противника. Вони привели до розпорошення його сил по величезному фронту від Мурманська до Одеси, непомірного розтягування його комунікацій. Темпи наступу різко знижувало також бездоріжжі. Клімат східної Європи (і не лише в зимовий час) був незвичним для жителів Західної Європи. Це також діяло на користь СРСР. Природно, все сказане про географічні умов не перекреслює такої важливої ??причини поразки Німеччини і в Московській битві, і взагалі в минулій війні, як авантюризм фашистських лідерів.
Випадок на війні грає часом досить велику роль, подібне було і в ході цієї битви. Але критичне становище під Москвою тривало не протягом одного - двох годин, а до двох місяців, і вихід з нього залежав від введення в справу не групи бійців, а цілих армій. Ці сили, які вирішили результат кризи, опинилися в руках тільки радянського командування.
По-моєму, перемога під Москвою була підготовлена ??аж ніяк не тільки воістину героїчними зусиллями військ, які обороняли її в листопаді, в тому числі і московським військом. Ця перемога була підсумком всієї боротьби народу і армії починаючи з 22 червня.
Тепер про історичне значення битви. Деякі називають її битвою за Москву. Я вважаю, що це применшує її значення. Йшов зіткнення двох гігантських боєздатних угруповань з метою знищення один одного. Захоплення або тримання багатьох десятків міст, що знаходяться в смузі військових дій, було справою другорядною.
Значення Московської битви надзвичайно велике. Справа тут не стільки в утриманні столиці, відвоюванні залишеної раніше землі, нанесенні потужного удару по противнику, як у забезпеченні паузи, захопленні стратегічної ініціативи. Оборонну бій під Москвою в листопаді - початку грудня 19...
