х чи технічних засобів, а такоже їхнє Розповсюдження або збут. Ст. 361 п. 2 встановлює відповідальність за несанкціоновані збут або Розповсюдження ІНФОРМАЦІЇ З ОБМЕЖЕНОЮ доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп ютер), автоматизованих системах, комп ютерних Мережа або на носіях Такої ІНФОРМАЦІЇ. Ст. 362 передбачає відповідальність за несанкціоновані Дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп ютер), автоматизованих системах, комп ютерних Мережа або зберігається на носіях Такої ІНФОРМАЦІЇ, вчінені особою, яка має право доступу до неї. А ст. 363 передбачає відповідальність за Порушення прав ЕКСПЛУАТАЦІЇ електронно-обчислювальних машин (комп ютерів), автоматизованих систем, комп ютерних мереж чи мереж електрозв «язку або порядку чи правил ЗАХИСТУ ІНФОРМАЦІЇ, яка в них оброблюється. Ст. 363 передбачає відповідальність за перешкоджання работе електронно-обчислювальних машин (комп »ютерів), автоматизованих систем, комп« ютерних мереж чи мереж електрозв »язку путем масового Розповсюдження Повідомлень електрозв'язку.
Таким чином, деякі правові норми для регулювання Інтернет в Україні Вже існують. Альо среди СУЧАСНИХ Інтернет-відносін існують отношения, Які потребуються встановлення спеціальніх правил та создания норм міжнародного та национального законодавства, спрямованостей на їхнє Ефективне регулювання.
По-перше, це отношения, Які пов'язані з функціонуванням самої мережі й доступом до інтернету. Особливо ГОСТР останнім годиною постає питання Щодо Використання доменних імен, зокрема доменних імен іншого уровня, Які збігаються Із зареєстрованімі товарними знаками юридичних осіб. У Україні були Прийняті «Правила домену. Ua», Які регулюють відповідні отношения в Українському сегменті мережі, альо смороду потребуються нормування.
По-друге, отношения, что вінікають у сфере Електронної комерції (електронного бізнесу). У сфері Електронної торговли найбільшу проблему складає СЬОГОДНІ питання електронного цифрового підпісу. У Україні правовий статус електронного документа та електронного цифрового підпісу, Який его засвідчує, візначені Законом «Про Платіжні системи та переказ грошей в Україні» від 5 квітня 2001 р. Крім того, в Україні розроблено проект закону «Про електронний цифровий підпис», Прийняття Якого зрушіть з місця проблему Укладення Угод Із Використання Інтернет-технологій.
По-Третє, отношения Щодо захисту авторських та других Виключно прав на об «єкти інтелектуальної власності, Які розміщені в Інтернеті, а такоже Ті, що пов» язані з функціонуванням у мережі ЗАСОБІВ масової ІНФОРМАЦІЇ. Традіційні механізмі захисту авторських та других прав в Інтернеті в багатьох випадка виявило НЕ ефективного [1]. Праворуч в тому, что традиційна оффлайнівська концепція Щодо всебічного захисту володільців Виключно прав зіткнулася з концепцією свободи інформаційного Інтернет-простору. Прібічнікі Останньоі Концепції вважають, что «Інтернет Із самого качану БУВ задумане и реалізованій як засіб вільного Розповсюдження ІНФОРМАЦІЇ». Таким чином особа, яка Свідомо розмістіла в Інтернеті будь-які результати своєї творчої ДІЯЛЬНОСТІ, тім самим вже погодою з їхнім Використання широким загаль споживачів. Утім, такий однобічній підхід навряд Чи може буті Визнання правильним. Тому визначення Певного балансу інтересів Користувачів інтернету та володільців авторських та других Виключно пра...
