ього методу є «dinamicopenholecompletion» (Динамічне завершення необсаженной стовбура).
Метод пневмо-гідродинамічного завершення в необсаженной стовбурі свердловини з кавернообразованіем у вугільних пластах полягає в періодично повторюваних циклах введення повітря або водо-повітряної суміші в інтервал необсаженной стовбура, за яким слід стрімке скидання тиску. Теоретично обгрунтовано, що у вугільному пласті можуть створюватися тріщини розтягання на видаленні від свердловини, які не беруть початок від стовбура свердловини, і можуть бути орієнтовані у будь-яких напрямках. Як побічний явища стрімкого зменшення тиску відбувається збільшення стовбура свердловини через обвалення в нього (в стовбур свердловини) вугілля з низькою міцністю внаслідок накладення гідродинамічних ефектів [4].
Руйнування зсуву є результатом діючої навантаження, коли тиск в стовбурі свердловини падає (в період скидання тиску). У цьому випадку створюються активні зони руйнування зсуву, які орієнтовані перпендикулярно до напрямку максимального горизонтального стресу і перпендикулярні орієнтації зон руйнування розтягування.
У процесі пневмо-гідродинамічного «завершення» свердловини повинен вводиться повітря або водо-повітряна суміш у стовбур свердловини протягом від 1 до 6 годин при витратах приблизно від 60 до 100 м 3 / хв і при тиску на поверхні аж до 15 МПа. Фактичні (дійсні) витрата і тиск є функцією глибини, проникності і наявності стресу в надрах (in-situ). Після того як тиск ін'єкції досягає розрахункового верхній клапан відкривається і поверхневий тиск різко знижується флюїди викидаються через викидних лінію у відстійник. Зазвичай проводяться від 20 до 30 ін'єкцій протягом повного циклу, для якого може вимагатися від 10 до 15 днів [5].
Найбільш успішно ця технологія застосовується при завершенні свердловин басейну Сан Хуан, (штати Колорадо і в Нова Мексика). На деяких площах (в «продуктивному поясі») свердловини, «завершення» методом «open-holecavity» виробляють значно більше газу, ніж свердловини, завершення з використанням інших технологій, таких як гідророзрив.
У басейні Сан Хуан при проведенні експериментальних робіт порівняно свердловин з пневмо-гідродинамічним впливом на вугільні пласти у відкритому стовбурі із свердловинами, «завершеними» за технологією гідророзриву було відзначено, що дебіти свердловин з «кавитацией» в 5-10 разів більше дебіту свердловин з гідророзривом при схожих геологічних умовах та колекторських характеристиках пластів. Зіставлення производілось по 10 свердловинах, в яких спочатку був проведений гідророзрив в обсадженому стовбурі і заміряні початкові дебіти свердловин, а потім свердловини були повторно перебур і на теже вугільні пласти було вироблено пневмо-гідродинамічна дія з кавернообразованіем в необсаженной стовбурі («кавітація»). Після такого повторного завершення спостереження за дебітом свердловин проводилося протягом року.
Відразу після повторного «завершення» (Інтенсифікації) методом кавернообразованія («кавітації») короткочасно дебіти метану в свердловинах різко зросли і коливалися в широких межах: від 20-60 тис.м 3 / добу. до 300-370 тис.м 3 / добу., а в двох свердловинах (№ 404 R і 421 R) досягали навіть 640 тис.м 3 / добу. Потім після відносної стабілізації дебіти семи свердловин в січні 1992 року досягали 100-150 тис.м 3 / добу., А тільки в трьох бу...
