вище батьків в такому відношенні візначається фактом батьківства (материнства), а не Представництвом. Що ж стосується ст.154 СК України (і співзвучної їй ст.29 ЦПК України), яка закріплює за батьками право Звертатися до суду, органів ДЕРЖАВНОЇ влади, органів місцевого самоврядування та Громадського організацій за ЗАХИСТ прав та інтересів дитини, а такоже непрацездатніх сина, дочки Як їх законних представніків без спеціальніх на ті Повноваження, то Тут вже має місце процесуальне представництво.
Саме тому, укладаючі від свого имени правочин на возбудить уголовное малолітньої дитини, батьки діють на свой Розсудів. Такі правочини за своим змістом носять характер односторонніх правочинів. Колі закон передбачає обов язкове Нотаріальне посвідчення такого правочину (передача батьками у власність дитини квартири чі Іншої нерухомості ТОЩО), нотаріус з Дотримання вимог Щодо посвідчення односторонніх правочинів винен его посвідчіті. Если такий правочин, віходячі Зі змісту закону підлягає державній реєстрації, ВІН буде вчинения з моменту Такої реєстрації [10, с.117-118].
Отже, батьки здійснюють не так представніцькі Функції, як віступають співносіямі правоздатності и суб єктівніх прав дітей. Здається, что така доля батьків больше подібна до института Здійснення юридичних Дій в інтересах Іншої особини.
крім того, не можна однозначно Говорити про представництво батьків з Огляду на буквальне Тлумачення Деяк норм ЦК. Так, згідно ч.1 ст.237 ЦК України представник зобов язаний або має право вчинити правочин від имени Другої стороні, якові ВІН представляет. А оскількі бацьки відповідно до ч.2, 3 ст.32 ЦК України НЕ вчіняють правочини від имени своих неповнолітніх дітей, а позбав дають згоду на Вчинення дітьми правочинів, Які смороду могут вчинятися з Огляду на ОБСЯГИ їх дієздатності, батьки не могут вважатіся законними ПРЕДСТАВНИК своих неповнолітніх дітей як в матеріальніх, так и в процесуальних відносінах. Це підтверджується и нормами СК, Які візначають неповнолітнього як самостійного суб єкта права. Тому представництво неповнолітніх, як таке, що не відображає своєї Юридичної природи, а має місце доля батьків, яка зводіться до того, что бацьки повінні буті обізнані з Тімі правочинами, Які вчіняють їх неповнолітні діти и в Деяк випадка висловлювати свою мнение (давати згоду).
Можна Говорити про законне представництво позбав малолітніх дітей.
Як правильно Зазначає Ю.С. Червоній, звітність, щ?? ї відрізняті представництво прав та інтересів батьками своих дітей у Галузі Цивільного матеріального права и в Галузі Цивільного процесуального права. У Галузі Першого бацьки є законними ПРЕДСТАВНИК своих малолітніх дітей, а у Галузі іншого смороду є законними ПРЕДСТАВНИК и своих малолітніх дітей и могут буті законними ПРЕДСТАВНИК своих неповнолітніх дітей [19, с.252].
Слід звернути уваг и на тому факті, что представництво має місце НЕ Тільки при вчіненні тихий чі других правочинів, а Діє во время захисту прав та інтересів дітей. При чому, СК України у цьом відношенні Надав батькам можлівість буті ПРЕДСТАВНИК НЕ Тільки їх неповнолітніх, а й повнолітніх дітей, та ще й без спеціальніх на ті Повноваження (ст.154). Поняття дитина в даній нормі законодавець вжіває в широкому значенні и НЕ звертає уваг на повну Цивільну дієздатність повнолітніх батьків та їх можлівість самостійно захіщаті свои права та ...
