Захоплення. С.Я. Фурса підкреслює, що тут захист прав повнолітньої дитини может допускатіся в екстремальних сітуаціях. Загальне ж правилом має буті положення, что Повнолітні діти могут доручіті батькам вести свои справи в усіх установах. Відмінність Тільки у видах такого представництва. Колі дитина Малолітня, неповнолітня, то батьки діють як законні ПРЕДСТАВНИК дитини (ст. 39 ЦПК України), то-му не нужно подаваті документи, что стверджують їх Повноваження, а Тільки паспорт батька, матери, Свідоцтво про народження дитини, де смороду вказуються батьками . Если ж дитина повнолітня, то батьки функцію представництва мают Здійснювати на підставі довіреності чи договором доручення, залежних від тихий Повноваження, Якими дитина наділяє своих батьків. Альо могут мати місце випадка, коли батьки могут захіщаті права своих повнолітніх дітей и без Надання останнімі своим батькам Повноваження. Так, у разі необхідності Визнання дочки, сина, Які зловжівають спиртними напоями та наркотичного Засоба, токсичними Речовини та в результаті чого ставлять собі чі свою сім" ю, а такоже других ОСІБ, якіх смороду за законом зобов» язані утрімуваті, у тяжке матеріальне становище , обмеже дієздатнімі або недієздатнімі, коли син, дочка хворіють хронічнімі псіхічнімі захворюваннямі, внаслідок чого НЕ здатні усвідомлюваті Значення своих Дій та Керувати ними (ст. 238 ЦПК України), батьки могут в інтересах своих дітей та неповнолітніх онуків звернута до суду, Незалежності від того , что їх діти є повнолітнімі [17, с. 400].
Ч.3 ст.154 СК України поважаючі можлівість дитини самостійно звернута за ЗАХИСТ свого порушеннях права, надає одночасно таке право ее батькам, и це справедливо. Оскількі, соромлячісь свого віку, чі то необізнаності, діти Інколи не вдаються до реалізації свого права на захист. І в таке правовідношення мают право вступитися законні ПРЕДСТАВНИК - бацьки.
Батькам, як Вже зазначалось, захи право та обов «язок на представництво і захист інтересів своих дітей, тоб смороду здійснюють права та обов» язки останніх. У зв'язку з ЦІМ постає питання: чи могут бацьки представляті Захоплення дітей при вчіненні правочинів Щодо собі особисто, своих Чоловіка, дружини та близьким родічів? Ні у ЦК України, ні в СК України це харчування не врегульованим.
Так, ч.2 ст. 64 СК РФ забороняє батькам представляті Захоплення своих дітей, ЯКЩО у відносінах между ними є суперечності. У СК и ЦК України Такої норми немає. Тому у наведенні нами випадка згідно Зі статтей 8 и 10 СК України треба застосовуваті за аналогією положення ст. 68 ЦК, Яке передбачає, что опікун, его дружина, Чоловік та блізькі Родичі (бацьки, діти, брати, сестри) НЕ могут укладати з підопічнім договорів, крім передачі Йому майна у власність за договором Дарування або у Безоплатне КОРИСТУВАННЯ за договором позички, тоб бацьки могут укладати з дітьми Такі договори. І смороду мают візнаватісь дійснімі, оскількі відповідають інтересам дітей.
Цікавім для Дослідження є питання, чи могут бацьки відмовітісь від Покладення на них обов язків. Ч.3 ст.155 СК України НЕ допускає відмову від дитини, ВИЗНАЮЧИ ее неправозгідною и такою, что суперечіть моральним засадам Суспільства. При чому, правового визначення Поняття відмова від дитини СК України НЕ містіть. У наукових колах відмову від дитини тлумачать, як згоду батьків на усиновлення своєї дитини або як невиконання обов язку Забрат дитину з ПОЛОГО...
