ься в стадії освоєння, особливо в умовах Расвумчоррский рудника, де масив в значній мірі порізаний розломами, вплив яких ще слабо вивчено. Справжнє застосування експертної системи вимагає подальшої доробки шляхом порівняльного аналізу, в тому числі і з результатами візуального обстеження, а значить, зберігається необхідність авторського супроводу з боку фахівців ГОІ КНЦ РАН [8].
3.3 Шляхи вдосконалення протиударною профілактики
Попередня оцінка і прогнозування умов виникнення гірських ударів має велике значення для створення безпечних умов праці та розробки профілактичних заходів щодо попередження (або зниження) небезпеки їх проявів. Роботи з прогнозування гірських ударів повинні проводитися як на стадіях розвідки та інженерно-геологічних вишукувань, так і в періоди будівництва рудника та експлуатації родовища [10].
Багаторічні невдалі спроби пошуку прогностичних ознак землетрусів і гірських ударів показали виняткову складність такого завдання і необхідності комплексного застосування всіх можливих геофізичних методів, що дозволяють вчасно зареєструвати зміни параметрів гірського масиву, спостережуваних протягом тривалого календарного часу. Складність подібних вимірювальних інформаційних систем полягає в разномасш?? Абності одночасно вимірюваних величин.
Найбільш перспективний підхід, заснований на створенні моделі будови і поведінки масиву гірських порід при відпрацюванні родовищ, що дозволяє комплексірованние результати, отримані декількома методами і видає ув'язану в часі інформацію, обробка якої піддається автоматизації. Комплексна модель повинна мати у своїй структурі розглянуті в даній роботі методики геомеханической оцінки, які необхідно вдосконалити відповідно до наступних рекомендацій:
для експертної системи потрібно розширити розрахункові кордону блоку, враховувати тектонічні порушення і блокову структуру масиву;
для методики візуального огляду необхідно враховувати стан виробок в різні часові періоди і уніфікувати критерії оцінки;
для методики регіонального прогнозу удароопасности на основі реєстрації сейсмічності потрібно отримати можливість виділяти необхідні просторові області поширення сейсмічної активності, а також оцінювати природу вогнища і механізм сейсмічної події, динаміку зміни сейсмічності в часі, вплив інтенсивності гірничих робіт на макроскопічну стійкість порід, ідентифікувати сейсмічно активні геологічні структури та виявляти зміни рухливості кордонів блокових структур у міру наближення до них фронту очисних робіт [1], [7], [9].
Висновок
Оцінивши можливості наступних методик, можна зробити висновок, що кожна методика відображає різні сторони геомеханічного процесу. Отже, включаючи мою суб'єктивну оцінку, для отримання більш повної і достовірної інформації варто об'єднати всі три варіанти в комплексну методику оцінки, при цьому основним методом можна прийняти експертну систему Sigma 3D, як математичний передпроектний розрахунок, а сейсмічний моніторинг і дані візуального огляду використовувати як додаткові методики, дані яких в процесі експлуатації блоку будуть уточнювати локальні області зміни ПДВ і дозволять вносити зміни в проектні рішення з метою поліпшення умов відпрацювання блоків.
С...
