иражається в наступному:
1.В збереженні довгострокових тенденцій забруднення природних середовищ і погіршення здоров'я населення;
2.В триваючому нераціональному використанні природних ресурсів з порушенням нормативних показників використання та відтворення;
3.В подальшому зниженні керованості системою регіонального природокористування. З урахуванням вище викладеного, екологічну ситуацію в Криму можна оцінити як напружену, що характеризується Основною причиною руйнування ландшафтних систем є антропогенний фактор - науково не обгрунтовану, багато в чому хижацьке вплив людського суспільства на навколишнє середовище і її ресурси [9]. Аналіз природоохоронної діяльності в кримському регіоні і результат проведених досліджень дають підставу для висновку про те, що в умовах зростаючої глобальної та регіональної антропогенного навантаження на біосферу регіону особливу тривогу викликає забруднення природного середовища курортів. Рівні забруднення навколишнього середовища промислово-міських агломерацій (ПГА) та унікальних курортно-рекреаційних ресурсів Криму, в даний час представляють загрозу для стану здоров'я населення та рекреантів. Таким чином, несприятлива екологічна ситуація сприяє широкої поширеності різних патологій. Так, наприклад, за рівнем неінфекційних захворювань Сімферополь увійшов до десятки неблагополучних міст в країні [21].
Значний збиток природі Криму завдано видобутком будівельних матеріалів, яка ведеться без урахування екологічних нормативів. В даний час на півострові діє близько 200 кар'єрів із загальною площею близько 13 тис.га. багато з них виникли без дозволу природоохоронних органів.
Великі площі зайняті урбанізованими територіями. Їх площа продовжує рости за рахунок будівництва нових поселень, пов'язаних з поверненням депортованих народів. Це будівництво нерідко ведеться без відповідних процедур землевідведення і в водоохоронних зонах. Як наслідок, в Криму налічується приблизно 800 ділянок з проявом зсувних процесів. Третя частина морських берегів піддається абразії. Недосконалість територіального використання, як і безгосподарність, висока енерго-та водоемкость господарства, широке застосування отрутохімікатів у сільському господарстві, застарілі промислові технології привели до значного погіршення екологічного стану півострова. Це визначає зниження привабливості регіону для туристів, погіршення якості виробленої сільськогосподарської продукції, зростанню захворюваності населення, перевищення смертності над народжуваністю.
Великої небезпеки піддається жива природа Криму від рекреаційного пресу (насамперед від неорганізованого туризму). Наявна мережа оздоровчих і туристичних установ (більше 700 здравниць, будинків відпочинку і турбаз) приймає на себе тільки 10% усього потоку рекреантів.
Основна ж частина займається стихійними видами рекреацій - від «дикого» туризму до звичайних пікніків, що занадто часто призводить до драматичних наслідків як для людей, так і для самої природи.
Також, загалом, правильна ідея про обмежене використання вод Дніпра для зрошення в Криму була реалізована в екологічно неприйнятною формі. По-перше, збільшення обсягів води, що подається не супроводжувалося адекватними зусиллями з технічного оснащення каналу і очищенню води, друге, не була впроваджена водозберігаючих технологій поливів - втрати води становлять приблизно 50% [10]. В результаті значні площі земель підтоплені, йде вторинне засоленн...
