го розуму, Що геній для інших, а для інших чума, Який скор, блискучий і скоро опротивит, ... Так такий собі чи розум сімейство ощасливить ? ». З цими міркуваннями Софії, виражають її уявлення про те, хто може зробити її щасливою в сімейному житті, співвідноситься наступний вислів Чацького: «Ах! Софія! Невже Молчалін обраний їй! А чим не чоловік? Ума в ньому тільки мало; Але щоб мати дітей, Кому розуму бракувало? ».
І.А. Гончаров, перераховуючи у статті «Мільйон мук» недоліки Софії - відсутність будь-якого натяку на ідеї і переконання, плутанину понять, розумову і моральну сліпоту, пояснював їх так: «... все це не має в ній характеру особистих вад, а є як загальні риси її кола». Типовість уявлень Софії про ідеал мужі для того середовища, до якої вона належить, підкреслена в п'єсі шляхом співвіднесеності висловлювань Софії з висловлюваннями про чоловіка жінки її кола - Наталії Дмитрівни Горич, рік тому вийшла заміж за одного з старих друзів Чацького:
Наталія Дмитрівна Мій чоловік - чарівний чоловік ...
Чацький Я вірю, він вам чоловік.
Наталія Дмитрівна О ні-с, не тому; Сам по собі, по вдачі, по розуму ...
Подібно Софії, Наталія Дмитрівна у своєму обранцеві на перше місце ставить вдачу, а вже потім - розум.
Важливий образний зміст набуває співвіднесеність у промові Наталії Дмитрівни вживань присвійного займенників «мій»- Про чоловіка («мій чоловік ...», «Платон Михайлич мій єдиний, безцінний!», «Мій милий ...», «мій ангел ...») і про предмет свого туалету («Ні, якщо б бачили мій тюрлюрлю атласний!"). А також співвіднесеність вживань слова «чарівний» в її мови («Мій чоловік - чарівний чоловік ...») і в мові Молчаліна («Ваш шпіц - чарівний шпіц ...»).
Вираз такого почуття в тексті п'єси, підтверджується діалогом, що дає вичерпне уявлення про характер відносин між подружжям Горич, про тім положенні, яке займає в цій сім'ї чоловік: Наталя Дмитрівна
Мій ангел, життя моє, Безцінний, серденько, Попошь, що так понуро? (Цілує чоловіка в лоб). Зізнайся, весело у Фамусових було.
Платон Михайлович
Наташа-матінка, дрімаю на балах я, До них смертельний неохотнік, А чи не протівлюсь, твій працівник, Чергую за північ підчас Тобі в завгодно, хоч як сумно, пускають по команді в танок.
Наталія Дмитрівна
Ти прикидаєшся, і дуже невміло; Полювання смертна уславитися за старого.
(Залишає лакеєм).
Платон Михайлович (холоднокровно)
Бал річ хороша, неволя-то гірка; І хто одружуватися нас неволить!
Мовні засоби, що вживаються в мові Платона Михайловича, співвідносяться, з одного боку, з тими мовними одиницями, які спостерігалися в мові його дружини («мій чоловік ...», «мій ангел» ...), а з іншого боку, служать підставою, смислової опорою висловлювання Чацького в кінці п'єси, висловлювання, в якому висловлено зміна його ставлення до Софії, розуміння ним тих якостей, які вище за все ставить Софія в своєму обранцеві: «Хто цей вам люб'язний чоловік?. . (Насмішкувато) Ви помиріться з ним, по роздуми зрілому .... Подумайте, завжди ви можете його Берегти, і сповивати, і спосилать за справою. Чоловік - хлопчик, чоловік - слуга, з жінчиних пажів - Високий ідеал московських всіх чоловіків. Досить!., З вами я пишаюся моїм розривом ».
Строй думки і почуття Чацького змінюється не тільки у відношенні до Софії. Більш важливу роль у вираженні ідейно-образного...
