у (п. 4 ст. 29.1 ФЗ «Про загальні принципи організації законодавчих ( представницьких) і виконавчих органів державної влади суб'єктів РФ »).
Рішення про відмову від посади або про тимчасове відсторонення від виконання обов'язків вищої посадової особи суб'єкта РФ (керівника вищого виконавчого органу державної влади суб'єкта РФ) доводиться до відома законодавчого (представницького) органу державної влади суб'єкта РФ. Вища посадова особа суб'єкта РФ (керівник вищого виконавчого органу державної влади суб'єкта РФ) має право оскаржити в НД РФ відповідний указ Президента РФ протягом 10 днів з дня його офіційного опублікування.
Верховний Суд РФ має розглянути скаргу і прийняти рішення не пізніше 10 днів з дня її подачі (п. 6 ст. 29.1 ФЗ «Про загальні принципи організації законодавчих (представницьких) і виконавчих органів державної влади суб'єктів Російської Федерації »).
Слідчі дії відносно адвоката (у тому числі в житлових і службових приміщеннях, що використовуються ним для здійснення адвокатської діяльності) можуть бути зроблені тільки за судовим рішенням (ч. 3 ст. 8 ФЗ « Про адвокатську діяльність і адвокатуру в РФ »). П'ятидобової строк обчислюється за загальними правилами, викладеним у ст. 128 КПК. Аналіз правил ст. 451 КПК показує, що вони застосовуються у випадках, коли кримінальна справа була порушена або особу було притягнуто як обвинуваченого у порядку, встановленому в ст. 448 КПК.
Відповідно до ст. 451 КПК після закінчення попереднього розслідування кримінальну справу, яку було порушено стосовно особи, зазначеної в ст. 448 КПК, або за яким така особа була залучена як обвинуваченого відповідно до ст. 448 КПК, спрямовується: до суду, якому вона підсудна.
Висновок
Вітчизняна правозастосовна практика показує, що за специфічного правового становища перерахованих категорій громадян, обумовленого гарантіями депутатської, суддівської, прокурорської, слідчої та адвокатської недоторканності, при скоєнні ними протиправних діянь кримінальні справи в ряді випадків не порушуються і винні не притягуються до відповідальності. Сформована ситуація багато в чому визначається недостатнім рівнем правового регулювання питань притягнення до кримінальної відповідальності осіб, що володіють недоторканністю, а також відсутністю належної правової регламентації проведення слідчих дій за їх участю і оперативно-розшукових заходів стосовно цих категорій громадян.
Практиками і вченими справедливо відзначається, що неможливо забезпечити невідворотність відповідальності злочинців без протиставлення їх кримінальної діяльності цілеспрямованого комплексу оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, без використання як допоміжної інформації даних, отриманих оперативно-розшуковим шляхом. Вказана обставина обумовлює необхідність при розгляді проблем притягнення до відповідальності осіб, що володіють недоторканністю, досліджувати не тільки процесуальні питання, а й питання проведення оперативно-розшукової діяльності щодо цих осіб.
Таким чином, особливого значення набувають необхідність вдосконалення кримінально-процесуального законодавства та законодавства про оперативно-розшукову діяль...
