Год1, 7820021,5620031,5120041,3720051,1420061, 192007
Середнє дорівнюватиме 1,43. Це означає, що кожен відсоток кон'юнктурної безробіття зменшував фактичний обсяг ВНП на 1,43% в порівнянні з ВНП повної зайнятості.
Під час попереднього спаду 1990-1998 років, який, якщо судити з динаміки ВВП, був набагато глибше нинішнього, проблема безробіття начебто відчувалася менш гостро. А що може сказати з цього приводу статистика? Наскільки виросла гнучкість зайнятості стосовно обсягу виробництва за межкрізісное десятиліття?
Еластичність норми безробіття по ВВП, підрахована за період з 1995? го по 2008 рік, становить близько 2. Тобто при падінні ВВП на 10% норма безробіття в середньому зростала приблизно на 20% (саме відсотків, а не відсоткових пунктів!), тобто замість, скажімо, 7 ставала 8,4%. Реакція, як бачимо, в цілому надзвичайно слабка. Це, по всій ймовірності, пов'язано з тим, що для визначення середньої еластичності критично важливим тут виявляється період 1995-1998 років, на який припали найбільш глибокі зміни і в ВВП, і в зайнятості. А це ще зовсім інша економіка, з малоеластічни зайнятістю. Безліч людей воліло залишатися на колишньому робочому місці, отримуючи копійки, в надії пережити важкі часи, і таких же, ще «радянських» принципів зайнятості в цілому дотримувалось керівництво підприємств.
Тому і в 1999 році?? Аняття росла дуже повільно, незважаючи на підйом ВВП: у підприємств були великі внутрішні резерви не лише виробничих потужностей, а й інтенсивності використання готівки працівників.
Надалі реакція зайнятості на зміну динаміки ВВП, зокрема на прискорення зростання в 2006-2007 роках і на спад 2008-2009 років, виявляється значно гостріше, ніж передбачає «среднеінтервальное» рівняння. У періоді 2005-2008 років аналогічна еластичність складає вже близько 5, а значить, падіння ВВП на 10% викличе збільшення норми безробіття з 7 приблизно до 10,5%. Тобто реакція по Оукен виходить приблизно 1 до 3: на 1 процентний пункт збільшення безробіття - 3% падіння ВВП.
Як сильно може вирости безробіття за нинішньої еластичності і якомусь розумному прогнозі зниження ВВП? Мінекономрозвитку в своєму прогнозі очікує зниження річного показника ВВП в 2009 році на 2,2%, припускаючи, що падіння виробництва буде йти як мінімум перші два квартали. При цих припущеннях і V-подібною кривою динаміки виробництва протягом нинішнього року падіння ВВП на дні (тобто в другому кварталі нинішнього року) відносно до піку третього кварталу минулого року буде приблизно 6% (по сезонно скоригованими обсягів), і, виходячи з еластичності норми безробіття по ВВП на рівні 5, остання в нижчій точці спаду не перевищить 8 з невеликим відсотків. Якщо при тих же припущеннях річний ВВП впаде на 5%, то дно ВВП до піку знизиться на 11%, а норма безробіття в нижчій точці кризи перевищить 10%. Нарешті, при тих же 5% річного падіння ВВП, але при L-подібної рецесії дно до піку - 7%, норма безробіття, відповідно, нижче, приблизно 8,5%, зате вона залишається такою протягом як мінімум трьох кварталів до кінця нинішнього року [6].
Втім, цінність цих арифметичних вправ не дуже висока. Можливо, на тому інтервалі, де ми оцінювали еластичність безробіття по ВВП, почасти спостерігалося те ж вичікувальне поведінку роботодавців, як і під час кризи 1998 року, і реальна чутливість безробіття до спаду в п...
