зьку самооцінку, ніж працюючі жінки (Shaver amp; Freedman, 1976). В інших роботах навіть стверджується, що дружини, що сидять вдома, більш схильні до депресії, ніж дружини, що працюють на виробництві (Ross et al., 1983). Гоув (Gove, 1972) припустив, що домогосподарки більш схильні до депресії, тому що їхня праця стомлює, одноманітний і малопрестіжен, а джерело задоволення тільки один.
Думки вчених про те, як роль домогосподарки впливає на жінку, розділилися, але більшість соціологів згодні, що жінка, яка заробляє гроші, користується в будинку більшою владою. Відповідно до теорії влади в сім'ї (family power theory), той з подружжя, хто володіє великими економічними можливостями, володіє також і більшою владою (Stroh et al., 1992). Фінансова залежність домогосподарки від чоловіка робить її менш впливовою фігурою в будинку, так як це «його» гроші і він - єдиний, хто зайнятий «справжнім» справою (оскільки праця жінки в будинку не оплачується, люди часто розглядають його як менш цінний, ніж оплачувану праця). Існує кілька досліджень, які підтверджують, що працюючі дружини мають більшу вагу в сім'ї, ніж сидять вдома (Beckman amp; Houser, 1979; Crosby, 1982; Mason amp; Bumpass, 1975). Еріксен і його колеги (Ericksen et al., 1979) виявили, що чоловіки, які мають престижну професію, в сімейному житті особливо схильні наполягати на своєму. Як вважають Стейл і турецька (Steil amp; Turetsky, 1987, p. 75), «нерівність статей в сім'ї впливає на формування аналогічних нерівних умов за межами сім'ї». Немає однозначних доказів припущення, що велика влада в будинку одного з подружжя виникає безпосередньо з того, що він або вона отримує більше грошей або має більш престижну роботу. Однак всі погодяться з тим, що якщо ми фінансово залежні від когось, хто до того ж має більш високий соціальний статус, ніж ми, то ця людина має над нами більшою владою, ніж ми над ним.
2. Експериментальне дослідження трансформації жіночності
. 1 Цілі і гіпотези дослідження
жіночність соціальний підліток
Мета дослідження: визначення ставлення підлітків та їх батьків до феномену жіночності.
Завдання дослідження:
Аналіз тенденцій досліджень з питання жіночності.
Проведення порівняльного аналізу ставлення підлітків та їх батьків до жіночності.
Розробка психо-педагогічних рекомендацій щодо виховання дівчат.
Гіпотези дослідження:
1. Підлітки трактують жіночність з модерністських позицій, у той час як їх батьки з традиційних позицій.
2. Серед чоловіків спостерігається більш традиційний підхід до жіночності в порівнянні з жінками.
. Серед підлітків менше гендерних відмінностей у трактуванні жіночності, ніж серед їхніх батьків.
. 2 Методи дослідження і респонденти
Для реалізації дослідження були застосовані ряд методів:
Інструментарій: комплексний опитувальник, тест С. Бем.
Респонденти: підлітки у віці 16-17 років, чоловіки і жінки у віці 23-40 років.
Вибірка дослідження включає 12 сімейних пар, перебували у зареєстрованому шлюбі з міста Кишинева, які мають стаж шлюбу більше 10 років і 10 сімейних пар, перебували у зареєстрованому шлюбі з міста Кишинева, які мають стаж шлюбу менше 6 років. Всього в дослідженні бере участь 60 осіб, з них 30 - жінок і 30 - чоловіків.
. 3 Результати дослідження
На тему жіночності було проведено опитування. Було взято рівна кількість чоловіків і жінок. На «1» питання «що себе включає жіночність»?
· 74% - жінок відзначили всі запропоновані якості (зовнішні якості; духовний світ; сексуальність; ніжність; миловидність; шарм);
· 17% - виділили духовний світ;
· 4% - ніжність.
Чоловічі голоси розподілилися по іншому:
· 52% - чоловіків відзначили всі запропоновані якості (зовнішні якості; духовний світ; сексуальність; ніжність; миловидність; шарм);
· 35% - духовний світ;
· 17% - ніжність;
· 13% - зовнішні якості;
· 9% - миловидність;
· 4% - сексуальність.
Слід зазначити, що чоловіки дали більш різновидні відповіді. Виходить, що вони більш креативно підійшли до даного питання. Жінки ж із запропонованих 7 варіантів відповідей віддали перевагу тільки 3-ем. Жодна з жінок не зазначила; зовнішні кількості, сексуальність, миловидність, і шарм. ...
