млрд доларів, а близько 12 млрд доларів, а темпи зростання лізингових платежів і обсягу профінансованих коштів - відповідно, не 20% і 60%, а як мінімум, 30% і 70% (див. малюнок 13) - (Додаток 20).
Відшкодування ПДВ зараз найболючіше питання для лізингодавців. За приблизними оцінками у податківців осіло близько 27 млрд рублів (1 млрд дол.), Відшкодування яких лізингові компанії вже чекають від півроку до декількох років.
Головна проблема всіх лізингових компаній полягає в великих термінах повернення ПДВ. У всьому світі ПДВ повертають протягом місяця після подання декларації, у нас же цей процес займає дві третини всього терміну лізингу - Обурюється Григорій Примак, генеральний директор ЗАТ ВКМ-Лізинг .
Небажання податкових органів вчасно відшкодовувати ПДВ связна з тим, що на думку податкових органів, передача лізингового майна лізингоодержувачу не є реалізацією, носить інвестиційний характер, не передбачає переходу права власності і не повинна обкладатися ПДВ. Таким чином, в податкову базу по ПДВ має включатися тільки винагорода лізингодавця. Отже, лізингодавець не має права на відрахування ПДВ, сплаченого постачальнику предмета лізингу.
Однак ФАС Московського округу відхилив доводи податкового органу, вказавши, що надання майна в лізинг є реалізацією послуги, що обкладається ПДВ, а не передачею майна інвестиційного характеру, і лізингодавець має право на відрахування ПДВ у повному розмірі.
До чого можуть призвести надто активні дії податкових інспекторів, ринок уже дізнався на прикладі компанії Ханса Лізинг raquo ;, однією з найбільших лізингових компаній Росії за розміром портфеля. Податківці відмовили компанії в податковому відрахуванні з ПДВ (в основному по операціях зворотного лізингу) на суму майже в мільярд рублів. Проблема виявилася настільки серйозною (сума відрахування ПДВ на третину більше власного капіталу компанії), що правління головного підприємства вирішило взагалі призупинити свою діяльність в Росії. З травня 2012 року - і до кінця року - Ханса Лізинг припинила укладання нових договорів з клієнтами. Втрати компанії за цей період важко навіть оцінити. Тим часом майже восьмимісячне протистояння компанії і ФНС завершилося щасливим кінцем. Програвши спір у трьох інстанціях, Ханса Лізинг змушена була дійти до Вищого арбітражного суду, який 16 січня 2013 скасував попередні судові рішення і визнав право компанії на відрахування ПДВ. Лізингодавці сподіваються, що це рішення стане прецедентним для всього ринку лізингу в Росії.
Розрахунок податку на майно залежить від того, чи варто майно на балансі підприємства чи ні. Основні розбіжності між лізинговими компаніями та податковими органами виникають при оподаткуванні майна, який обліковується на балансі лізингодавця.
По-перше, лізингові компанії, враховуючи обладнання на своєму балансі і будучи платниками податку на майно, зазвичай включають ці суми до складу лізингових платежів. В даному випадку податок на майно обкладається ПДВ, тобто стягується двічі. При значних сумах податку такі переплати можуть бути вельми відчутні.
По-друге, податковий кодекс передбачає, що податок на майно обчислюється по об'єктах, враховуються організацією в якості основних засобів (рахунок 01). Предмет лізингу, залишений на балансі лізингодавця, підлягає обліку як дохідних вкладень у матеріальні цінності (рахунок 03), отже, його не потрібно включати до бази з податку на майно. Але в той же час він має всі відмітні ознаки основних засобів, тобто його необхідно оподатковувати.
Позиція податківців полягає в тому, що в незалежності від того, на ч'ем балансі враховується предмет лізингу, він підлягає обкладенню податком на майно у лізингодавця. Проте суд вважає, що платником податку на майно є та сторона, у якої це майно враховується на балансі.
Податкові спори також викликає питання викупної вартості. Відповідно до закону Про лізинг лізинговий платіж - загальна сума платежів за договором лізингу. У неї входять відшкодування витрат лізингодавця на придбання та передачу предмета лізингу, витрат, пов'язаних з наданням інших послуг, передбачених договором, а також дохід лізингодавця. Крім того, в загальну суму може включатися і викупна ціна предмета лізингу, якщо після закінчення договору право власності на майно переходить до лізингоотримувача.
У наявності законодавчо встановлене право розраховувати лізинговий платіж з урахуванням викупної вартості майна (пп.10 п.1 ст.264 НК РФ). Податківці цього не заперечують, однак наполягають на тому, що даний платіж не може бути єдиним. На їхню думку, в його складі потрібно обов'язково виділяти викупну вартість як самостійну частину. І якщо оплата послуг з лізингу зменшує податкову базу по податку на прибуток, то викупна вар...
