правових актів, що регулюють цивільні правовідносини, також становлять певну підсистему, в рамках якої кожен її елемент (правовий акт) має властиву тільки йому юридичну силу. Тим часом укази Президента РФ, хоча теоретично визнаються підзаконними актами, але такі ознаки, як подзаконность і процедурность, характерні для них в меншій мірі, ніж для постанов Уряду РФ. У той же час ознак загальнодержавної меншою мірою уражає актів міністерств та інших федеральних органів виконавчої влади. Однак об'єднуючим ознакою для всієї системи підзаконних правових актів буде те, що вони всі знаходяться в ієрархічній залежності від закону. Як джерела цивільного права, підзаконні правові акти займають передостаннє місце в правовому регулюванні приватноправових відносин. У цьому виявляються їх особливі юридичні властивості, виражені в системної залежності від законів - головних правових регуляторів в системі формальних джерел цивільного права.
3. Звичайне право і судова практика в системі формальних джерел цивільного права РФ
3.1 «Звичайне право: правова природа, поняття та зміст
Звичайне право являє собою складне багатоструктурний явище, цілком виправдано вживання декількох його визначень, які можуть бути як загальними, що дають більш-менш цілісне уявлення про нього, як частини соціальної та культурної складової суспільства, так і приватними, акцентують увагу на окремих істотних сторони його прояви в якості джерела цивільного права. Але безвідносно до відмінності словесних формулювань таких дефініцій, всі вони - і це об'єктивний критерій їх науковості - повинні, хоча і неоднаково, з різних сторін висловлювати одне і те ж, єдине поняття звичаєвого права.
Як формальний джерело цивільного права, звичаєве право визначається в сучасний період свого розвитку як сукупність специфічних диспозитивних цивільно-правових норм. При цьому основним структурним елементом підсистеми звичаєвого права виступає правовий звичай, що представляє собою зазвичай-правову норму, тобто правило поведінки, можливість застосування якого для регулювання цивільного обороту санкціонована державою у встановленому законом порядку. При цьому правові звичаї, що діють в сучасному цивільному праві, слід відрізняти від більш ранніх обичноправових норм, які з'явилися першоосновою національних правових систем сучасності.
Грунтуючись на формально-юридичному підході до визначення поняття джерело цивільного права, який апріорі включає в себе визнання конституирующей ролі держави стосовно до звичайного права, роль державного санкціонування зводитися не до формального визнання конкретного правила поведінки, що міститься в нормі звичаєвого права, а до фактичної можливості його використання у суворо визначеному порядку. Юридична сила правових звичаїв не залежить від документального закріплення певного правила поведінки, оскільки основною ознакою звичаєвого права є неписаний характер.
Звичайне право як джерело цивільного права грунтується на «силі факту», тобто багаторазовому і единообразном повторенні відомого поведінки. Зразок такої поведінки повинен вироблятися авторитетними особами товариства або соціальної групи для того, щоб мати соціально-примусовий характер. Воно є партикулярним джерелом цивільного права, хоча може мати і загальновизнаний характер. Для утворення звичаю потрібний певний проміжок часу, тривалість якого встановлюється в кожному конкретному випадку.
Узагальнивши ознаки звичаєвого права як джерела цивільного права, можна визнати, що воно являє собою сукупність правових норм, сформованих і стали обов'язковими в певній сфері людської діяльності, суспільній групі або місцевості в результаті багаторазового і однакового повторення відомого поведінки , забезпечених соціальним примусом (авторитетом) і використовуваних для регулювання конкретних цивільно-правових відносин у встановленому порядку з санкції держави. При цьому предметом державного санкціонування має слугувати не конкретне правило поведінки, а лише можливість його використання для регулювання окремих цивільно-правових відносин в певному порядку.
Вказівка ??на можливість застосування звичаїв ділового обороту в конкретних нормах ЦК РФ доцільно в тих випадках, коли в них може бути встановлено інше правило, на відміну від того, яке передбачено самою диспозитивноюнормою ГК. Якщо ж правило звичаю ділового обороту призначене тільки для заповнення пробілу, то в такій ситуації досить вказівок загальних норм ст. 5 та п. 5 ст. 421 ГК РФ.
Відмінність між правовим звичаєм, регулюючим цивільно-правові відносини, і звичаєм полягає в тому, що перший являє собою правило поведінки, що склалося в якості норми права і існуюче незалежно від волі суб'єктів цивільно-правових відносин, а друге не набуває статус норми права, так як мож...
