я вагомі аргументи на захист Маккарті. Узагальнюючи, можна сказати, що автори книги повністю не виключають існування прокомуністичних угруповань, а також необхідність викорінення їх, але передбачається, що кількість цих диверсантів було невеликим і що виконавча влада успішно «дбала» про них. З іншого боку, вони заперечують існування або навіть концепцію ризиків лояльності безпеки по відношенню до можливих комуністам. Мається на увазі, що навіть якби комуністи були у федеральному уряді, то вони не повинні були бути зняті зі своїх посад. Маккартизм, відповідно до лівої точки зору, був логічним продовженням холодної війни Трумена проти комунізму.
. 2 Ліберальна точка зору
У ліберальному ракурсі період маккартизму і діяльність Маккарті розглядають такі праці як «Сенатора Джо Маккарті» Річарда РУВЕР, з відтінком «лівої» точки зору, «Життя і часи Джо Маккарті» Томаса Рівза. На правому фланзі ліберальної точки зору на маккартизм виступає робота «Коли навіть Ангели плакали: справа сенатора Джозефа Маккарті. Історія без героя », Лейтлі Томаса (під псевдонімом Роберт В. Стил), а також книга« Комуністичні суперечки у Вашингтоні: з нового курсу Маккарті »Ерла Летама. Обидва ці твори описують «розхлябаність» федерального уряду в його виконанні правил безпеки, але, в той же самий час, заперечують, що Маккарті виявив яких-небудь диверсантів. У працях Роберта Кріффітса «Політика страху: Джозеф Р. Маккарті і Сенат» і Фреда Дж. Кука «Кошмар десятиліття: Життя і часи сенатора Джо Маккарті» змішуються ліберальна і ліві інтерпретації маккартизму. Чисто з леви поглядів маккартизм і діяльність Маккарті описуються в книзі Девіда Каута «Великий страху: антикомуністична чистка Трумена і Ейзенхауера», а також робота Атана С. Теороса «Насіння репресій: Гаррі С. Трумен та витоки маккартизму». Мета останньої статті двояка. По-перше, Атан Теорос намагається визначити: добув Чи Маккарті які-небудь докази на користь того, що прокомуністично налаштовані особи та організації дійсно були у федеральному уряді. При цьому автор зосереджується на слуханнях Комітету Тайдінгса, створеного в 1950 році, який досліджував перші звинувачення Маккарті піт відношенню до так званих комуністам в Держдепартаменті і федеральному уряді. Баклі і Бозель у своїй книзі «Маккарті та його вороги» відповідним чином розглядають його як «полігон для суду як самого Маккарті, так і ворогів Маккарті». Оскільки стандартний історичний підхід до трактування маккартизму заперечує, що Маккарті коли або знаходив комуністів-диверсантів, що, на його думку, підривало безпеку в уряді. Щоб показати хоча б один випадок, коли Маккарті був правий або хоча б частково правий, це б змусило значно переглянути усталене історичну оцінку. Але, в основному, у цій статті автор буде намагатися дати загальну оцінку діяльності Маккарті і маккартизму в цілому.
Починаючи з Леніна, радянські комуністичні лідери завжди пропагували необхідність підпільної діяльності. Уряд став ключовим об'єктом для проникнення цієї самої підпільної діяльності. Фактичні свідоцтва цього існують у багатьох країнах. В уряді комуністи займалися шпигунством і намагалися впливати на політику уряду на користь про- комуністичного спрямування. Багато з людей, що займаються цим, були членами комуністичної партії; інші такими не були, і, незважаючи на відсутність партійної дисципліни, прагнули відстоювати інтереси радянського комунізму.
Підтримка Радянського Союзу в якості так званого «робочого раю» була дуже популярна серед американських інтелектуалів у 1930-і роки. За часів Народного фронту, комуністи легко працювали з представниками інших політичних поглядів. Радянсько-німецький пакт 1939 став розчаруванням для «некомуністів», але пізніше, під час війни альянс між Радянським Союзом і Сполученими Штатами знову посилився, і США заявили про свою симпатію до комунізму. Враховуючи і той факт, що велика кількість інтелігенції увійшло в федеральний уряд, а також в адміністрацію Франкліна Рузвельта, існування значного числа комуністів і симпатиків комуністам у федеральному уряді було неминуче. У той час як США ввели в дію ряд законів і нормативних актів, що забороняють присутність комуністів у федеральному уряді, вони майже не застосовуються під час другої світової війни, незважаючи на свідчення ФБР і з інших країн про обширної, так званої «підривної» діяльності комуністів у користь СРСР. Значною мірою це бездіяльність з'ясовно переважаючим просоветским кліматом, а також зважаючи на те, що СРСР був союзником Сполучених Штатів під час другої Світової війни. Радянський Союз був «забарвлений» в захоплених тонах американськими урядовими пропагандистськими органами і більшістю приватних ЗМІ.
Здавалося, не було ніякої необхідності побоюватися союзників, які також вели боротьбу з нацистською Німеччиною. Управління стратегічних служб (OSS) насправді співпрацював з НКВС, ...
