х положень Базель II, віднесених до їх компетенції.
Найбільш успішно в Росії впроваджується перший компонент, пов'язаний ні з аналітичною діяльністю банківського персоналу, а зі структурою балансу. Рівень достатності капіталу російської банківської системи досить високий. Однак треба зазначити, що жоден банк не зацікавлений зменшувати норматив достатності капіталу, оскільки Банк Росії може відкликати у нього ліцензію.
Внаслідок того що в звітності російських банків багато суб'єктивного, виникло таке явище, як «мальовані» капітали. Будь-який банк в рамках чинних інструкцій Банку Росії може підвищити власний капітал за рахунок зменшення резервів на можливі втрати по позиках.
Так, банк може спиратися на власне професійне судження про ризики по позиках і обгрунтувати свої оцінки кредитного ризику (наприклад, пролонгувати кредит до того моменту, поки він не стане чистим збитком) або ж встановлювати вигідну ставку резерву в рамках діапазону, офіційно заданого регулятором.
Можна зробити висновок про необхідність посилення пруденційного нагляду за внутрішніми банківськими методиками оцінки ризиків, що призведе до реального відображенню рівня достатності капіталу російських банків.
Базель II практично став впроваджуватися в другій половині 2009 року, тільки після подолання основної фази кризи. Останні зміни, спрямовані на реалізацію вимог Базель II, вступили в силу з 1 липня 2010 року.
Що стосується Базель III, то кількісні посилювання нормативних вимог, швидше за все, на російських банках не позначаться. Нинішні вимоги Банку Росії, наприклад, до достатності капіталу, лежать в діапазоні від 10 до 11 відсотків, що можна порівняти з максимальними вимогами до достатності капіталу згідно Базель III. Це пояснюється тим, що Банк Росії при встановленні нормативів спочатку виходив з розуміння більш високих ризиків російської економіки.
Однак крім кількісних характеристик (мінімальних вимог до власного капіталу) Базель III передбачає впровадження банками нових вимог, пов'язаних з організацією банківського нагляду за дотриманням нормативів достатності капіталу та дотриманням ринкової дисципліни. Для досягнення цих стандартів російські банки ще не володіють достатніми інструментами і практикою.
Що стосується контрциклічну нагляду, то він покликаний сформувати додаткові резерви в банківському секторі в період надлишкової кредитної експансії. В даний час рівень розвитку національної банківської системи не достатньо високий для впровадження даного компонента Базельського Угоди.
