ти виконана в строк, встановлений договором страхування або законом, а при відсутності вказівки на строк виконання зобов'язання в договорі або в законі - в розумний строк (ст. 314 ГК РФ) з дня настання страхового випадку. Тому датою, з якої починається обчислення строку позовної давності по даній категорії спорів, повинен вважатися перший день прострочення страховика по виплаті страхового відшкодування.
Слід мати на увазі, що термін позовної давності при заподіянні шкоди починає текти з моменту заподіяння шкоди, оскільки саме заподіяння шкоди майну або особистості потерпілого і є порушення права потерпілого (права власності, права на особисту недоторканність і т.п.).
Зміна осіб у зобов'язанні (ст. 201 ЦК України) не тягне зміни строку позовної давності та порядок його обчислення.
Так, по одному з вивчених справ з'ясувалося, що оскільки до моменту пред'явлення позову строк позовної давності по вимогам, що випливають із заподіяння шкоди, закінчився (загальний строк позовної давності - три роки), то страхової компанії обгрунтовано було відмовлено в задоволенні позову у зв'язку із заявою відповідача про застосування строку позовної давності (п. 2 ст. 199 ЦК України).
Глава II. Види договору майнового страхування
. 1 Договір страхування майна
Страхування майна відноситься до однієї з підгалузей (підвиду) майнового страхування, об'єктом якого виступають майнові інтереси, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням майном. За договором страхування може бути застрахований майновий інтерес, що має безпосереднє відношення до ризику втрати (загибелі), недостачі або пошкодження певного майна (п. 2 ст. 929 ЦК України). До страхування майна юридичних осіб можна віднести страхування засобів наземного транспорту, страхування засобів залізничного транспорту, страхування засобів повітряного транспорту, страхування засобів водного транспорту, страхування вантажів, страхування майна юридичних осіб (за винятком транспортних засобів і сільськогосподарського страхування), страхування врожаю, сільськогосподарських культур, багаторічних насаджень, тварин (сільськогосподарське страхування). Страхувальником за останнього різновиду страхування можуть бути і фізичні особи. Залежно від ризику страхування майна проводиться на випадок пожежі та стихійних лих (вогневе страхування), на випадок аварій, на випадок скоєння крадіжки майна та інших зловмисних дій і т.д.
В залежності від специфіки об'єктів страхового захисту виділяють транспортне страхування (автомототранспортних, повітряних, морських засобів, вантажів); страхування технічних ризиків (машин, електронного устаткування, будівельно-монтажного обладнання); сільськогосподарське страхування (страхування сільськогосподарських культур, тварин, техніки); страхування домашнього майна (будівель, тварин, автомобілів, іншого домашнього майна). Федеральним законом від 20 серпня 1993 Про космічну діяльність (в ред. Закону від 2 лютого 2006 г.) дозволяється здійснювати добровільне страхування космічної техніки (ризиків втрати, нестачі або пошкодження космічної техніки) (ст. 25).
Майно може бути об'єктом як добровільного, так і обов'язкового страхування. Другий різновид страхування можлива, коли законом на зазначених у ньому осіб покладено обов'язок страхувати майно інших визначених законом осіб на випадок заподіяння шкоди цьому майну. У випадках, передбачених законом або у встановленому ним порядку, на юридичних осіб, які мають у господарському віданні або оперативному управлінні майно, може бути покладено обов'язок страхувати це майно (п. П. 1, 3 ст. 935 ЦК України).
У зв'язку з викладеним певний інтерес викликає наступну справу, розглянуте Судової колегією у цивільних справах Верховного Суду РФ в касаційному порядку. У 1997 р Зеленчукская філія державної страхової фірми Росгосстрах Карачаєво-Черкесія звернувся в Зеленчукская районний суд Карачаєво-Черкеської Республіки із заявою видати судовий наказ про стягнення недоїмки по державному обов'язковому страхуванню будов з громадянки К. та інших п'яти осіб. Суддя задовольнив заяву і видав судовий наказ про стягнення з цих осіб зазначених сум. Президія Верховного суду Карачаєво-Черкеської Республіки залишив без задоволення протест прокурора Карачаєво-Черкеської Республіки про скасування судового наказу. Заступник Генерального прокурора РФ в протесті поставив питання про скасування судових постанов. Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду РФ 12 лютого 1999 задовольнила протест з таких підстав.
Виходячи зі змісту п. 5 ст. 125.2 ЦПК РРФСР судовий наказ про стягнення з громадян недоїмки по державному обов'язковому страхуванню може бути виданий лише у випадку, коли саме нарахування недоїмки є законним. При задоволенні ...
