з основного закону, чітко і недвозначно визначального устрій держави, порядок і принципи утворення представницьких органів влади, перед яким відповідальна виконавча влада, навряд чи можна вести серйозну розмову. Ось чому в Росії ще на початку XX століття виникли рішучі суспільно-політичні рухи, спрямовані на перетворення самодержавства в конституційно- правова держава. [1] До речі, період переходу до конституціоналізму, перш ніж виходити на позиції правління права або правової держави, проходили і США , Франція, Німеччина і багато інших держав.
Заглиблюючись в проблеми конституціоналізму, необхідно в першу чергу усвідомити суть самого поняття «Конституція», сенс якого не залишається незміненим на різних етапах розвитку державності. Сьогодні нам не можна обмежуватися лише буквальним перекладом цього латинського слова на російську мову, оскільки при цьому ще явно не розкривається справжній зміст Конституції як основного закону.
У сучасному цивілізованому світі слово «конституція» все більше стало розумітися як основний закон державотворчого суспільства, який є установчим документом цього товариства, що закріплює основи суспільного устрою та державної діяльності, прав і свобод громадянина. Конституція розуміється не тільки як будь-яке державне пристрій, а як такий державний устрій, яке безпосередньо виходить від державотворчого суспільства і виражає його волю. Конституція все більше і більше розглядається в якості основного закону народу як певної політичної спільності, його установчим документом, що визначає умови діяльності державної влади. Якщо десь Конституцією названий документ, що не містить ці умови або містить положення, що не визнають народ як джерело влади, то він насправді Конституцією не є. Це може бути карикатурою на конституцію, ширмою або ще чимось, але тільки не, основним законом державотворчого народу, визначальним умови і порядок діяльності державної влади.
Звичайно, історично може скластися так, що основні питання суспільно державної діяльності можуть закріплюватися ні в одному, а в різних законах (наприклад, в Англії). Однак у більшості цивілізованих країн прийнято мати Конституцію в якості основного закону, що закріплює основи суспільного і державного будівництва. У зв'язку з цим ми не розділяємо усталене у вітчизняній юридичній літературі думку про писаних і неписаних конституціях. Якщо мова йде про юридичну понятті конституції, тобто про основний закон державотворчого суспільства, то неписаної вона не може бути.
Але головне в розумінні конституції все ж зводиться до з'ясування її суті. Тут важливим є те, що конституція з'являється в епоху нової цивілізації. Основне призначення конституції - бути засобом упорядкування діяльності державної влади, підпорядкування її інтересам державотворчого суспільства, інструментом забезпечення народовладдя. З цієї причини конституції не можуть виконувати (їх часто взагалі немає) істинну свою роль в абсолютно-монархічних державах. У тоталітарних державах роль конституції зводиться до нуля. Звідси випливає висновок: конституція за своїм історичним призначенням є основним документом державотворчого суспільства (а не державної влади або будь-якої її гілки) для юридичного контролю над діяльністю державної влади.
Ухвалення справді народної конституції - це показник зрілості громадянського суспільства, здатного визначати межі та напрями діяльності державної влади, ефективно її контролювати і замінювати дискредитувала себе владу іншої. Слід також мати на увазі, що істинне своє призначення конституція може виконувати лише при дійсному демократичному режимі. При такому режимі, коли на першому місці в суспільстві, безумовно, шанобливо ставлення до конституції. Тільки через призму поваги конституції повино складатися повагу до конкретних правителям, керівникам країни.
Що ж стосується Конституції Російської Федерації, то ухвалення і введення її в дію в 1993 г.імеет як позитивні, так і негативні сторони. Якщо проаналізувати конкретні розділи та статті цієї конституції, то потрібно сказати, що такої конституції у Росії ще ніколи не було. Під впливом краху тоталітарної системи і широкомасштабних міркувань про демократизації суспільного життя Конституція Російської Федерації словесно увібрала в себе значні досягнення світового конституційно-правового будівництва. Все це, безумовно, позитивна сторона.
У той же час Конституція Російської Федерації аж ніяк не бездоганна. У ній є недоліки як теоретичного, так і практичного характеру.
Незважаючи на те, що Конституція Російської Федерації проголошує Росію федеративною правовою державою (ст. 1), в ній відсутні дуже важливі положення, необхідні для таких держав.
По - перше, в правовій державі повинен бути проведений в життя принцип поділу влади. Найважливішою складовою принцип...
