здійснюють кримінально-виконавчі інспекції.
Існують деякі особливості при вирішенні питання про скасування умовного засудження щодо неповнолітніх. Наприклад, виникає питання, коли умовно засудженому, яка вчинила порушення громадського порядку (ч. 2 ст. 74 КК РФ), не виповнилося ще шістнадцяти років. Оскільки відповідно до ст. 2.3 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення ця особа не є суб'єктом адміністративної відповідальності, заходи адміністративного стягнення, які повинні накладатися в цих випадках, застосовуватися не можуть. Отже, не можна в подібній ситуації говорити і про підстави скасування умовного засудження.
Підстави застосування умовно-дострокового звільнення неповнолітніх від відбування покарання в принципі ті ж, що і для дорослих (ст. 79 КК РФ). Разом з тим є і своя специфіка. Так, згідно зі ст. 93 КК РФ воно може застосовуватися лише до неповнолітніх, засуджених до виправних робіт або до позбавлення волі. При цьому на відміну від повнолітніх засуджених для даної категорії осіб встановлені більш пільгові умови. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до осіб, які вчинили злочин у неповнолітньому віці, засудженим до позбавлення волі, після фактичного відбуття: а) не менше однієї третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості чи за тяжкий злочин; б) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за особливо тяжкий злочин.
На умовно-достроково звільненого неповнолітнього від відбування покарання поширюються положення про підстави скасування умовно-дострокового звільнення, сформульовані в ч. 7 ст. 79 КК РФ. При цьому треба мати на увазі, що п. «А» цієї частини статті КК РФ в частині скасування судом умовно-дострокового звільнення в разі вчинення засудженим порушення громадського порядку, за яке на неповнолітнього було накладено адміністративне стягнення, застосовується лише щодо особи, яка досягла 16 років.
Кримінальне законодавство РФ передбачає і властиві тільки неповнолітнім види звільнення від покарання. Так, ч. 1 ст. 92 КК РФ допускає звільнення від покарання неповнолітнього, засудженого за вчинення злочину невеликої або середньої тяжкості, а також тяжкого злочину із застосуванням примусових заходів виховного впливу, передбачених ч. 2 ст. 90 КК РФ. Це можливо зробити за наявності таких обставин:
а) на момент звільнення від покарання засудженому не виповнилося 18 років;
б) неповнолітній повинен бути засуджений за вчинення злочину невеликої або середньої тяжкості, а також тяжкого злочину (ч. 2, 3 і 4 ст. 15 КК РФ);
в) можливість досягнення цілей покарання щодо неповнолітнього шляхом примусових заходів виховного впливу.
Незважаючи на схожість підстав застосування примусових заходів виховного впливу відповідно до ч. 1 ст. 90 і ч. 1 ст. 92 КК РФ, між ними є певні відмінності.
Згідно з ч. 1 ст. 92 КК РФ неповнолітній піддається осуду, що відсутня при звільненні від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 90 КК РФ. Це означає, що звільнення від покарання може застосовуватися до неповнолітнього, що має більше запущену в соціальному плані особистість, ніж це має місце при звільненні від кримінальної відповідальності. Про застосування ч. 1 ст. 92 КК РФ можна говорити навіть за наявності таких обставин, як колишня судимість, повторність вчинення злочинів, факт попереднього звільнення від кримінальної відповідальності (наприклад, якщо раніше неповнолітній був засуджений за необережний злочин чи зробив злочин під загрозою, примусом, не виключає кримінальну відповідальність, або його роль у вчиненні злочину була другорядною). Але все ж подібний варіант вирішення застосуємо лише в обмежених випадках, коли особистість підлітка має досить глибокої антисоціальною спрямованістю, чималої ступенем моральної зіпсованості, для подолання яких потрібно здійснення заходів не тільки виховного, але й кримінально-правового впливу.
У цьому випадку звільнення від покарання може мати місце при обвинувальному вироку за вчинення злочину невеликої або середньої тяжкості, а також тяжкого злочину. При цьому суд, якщо він прийде до переконання про необхідність примусових заходів виховного впливу, повинен привести у вироку докази на користь подібного рішення (наприклад, щире каяття неповнолітнього у скоєному, сприятлива моральна обстановка в його родині, другорядна роль підлітка у вчиненні злочину).
Частина 2 ст. 92 КК РФ передбачає можливість звільнення судом від покарання неповнолітнього засудженого з приміщенням до спеціальної навчально-виховної установи закритого типу, що відноситься до органів освіти. Таке звільнення застосовується при засудженні підлітка за вчинення злочину середньої тяжкості, а також тяжкого злочину (ч. 3 ст. 15 КК РФ), якщо суд визнає, що цілі покарання можуть бути досягнуті тільки шляхом поміщення його в однієї з цих установ.
Враховуючи ...
