зазначених у ч. 1 ст. 90 КК РФ, вони вправі винести постанову про припинення кримінального переслідування і порушення перед судом клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченому примусових заходів виховного впливу, передбачені ч. 2 ст. 90 КК РФ, яке разом з кримінальною справою надсилається прокурором до суду.
Припинення кримінального переслідування по вищеназваних підстав не допускається, якщо неповнолітній підозрюваний, обвинувачений або його законний представник проти цього заперечують.
Суд, отримавши кримінальну справу з обвинувальним висновком або обвинувальним актом, вправі припинити його з підстав, зазначених у ч. 1 ст. 90 КК РФ (ч. 1 ст. 427 КПК РФ), і застосувати до неповнолітнього обвинуваченому примусову міру виховного впливу. Якщо ж справа вже розглядається в суді, то суд одночасно з його припиненням щодо такого неповнолітнього з підстав, зазначених у ч. 1 ст. 90 КК РФ (ч. 1 ст. 427 КПК РФ), приймає рішення і застосування примусових заходів виховного впливу (ст. 431 КПК України).
Неповнолітньому може бути призначене одночасно кілька примусових заходів виховного впливу, наприклад попередження та покладання обов'язку загладити заподіяну шкоду.
Звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 90 КК РФ носить умовний характер. Згідно з ч. 4 lt; garantF1: //10008000.9004gt; цієї статті у разі систематичного невиконання неповнолітнім примусового заходу виховного впливу цей захід за поданням спеціалізованого державного органу скасовується, і матеріали направляються для залучення неповнолітнього до кримінальної відповідальності.
Отже, досить часте (3 рази і більше) невиконання підлітком призначених йому однієї або декількох примусових заходів виховного впливу дає підставу спеціалізованому державному органу (наприклад, комісії у справах неповнолітніх і захисту їх прав) внести подання до суду про їх скасування, який , якщо погодиться з цим, приймає таке рішення, після чого матеріали направляються для залучення неповнолітнього до кримінальної відповідальності.
Якщо не минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності (ст. 94 КК РФ), можлива відміна примусової заходи виховного впливу і відновлення у справі виробництва допустимі.
Перейдемо до розгляду звільнення неповнолітніх від покарання. Щодо осіб, які вчинили злочини у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, в основному діють положення, що містяться в нормах про звільнення від покарання, що стосуються дорослих злочинців, за винятком деяких вилучень. Так, при звільненні неповнолітнього від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності обвинувального вироку суду строки давності, передбачені ст. 83 КК РФ, скорочуються наполовину. Далі, в силу того що смертна кара або довічне позбавлення волі не може призначатися особам, які вчинили злочини у віці до вісімнадцяти років, правило, сформульоване в ч. 3 ст. 89 КК РФ, щодо цих осіб, не діє у зв'язку з відсутністю предмету розгляду.
Реалізація принципу гуманізму знаходить прояв і у встановленні пільгових строків погашення судимості в порівнянні з повнолітніми щодо осіб, які вчинили злочини до досягнення віку вісімнадцяти років (ст. 94 КК РФ). Якщо для дорослого, засудженого до позбавлення волі за злочин невеликої або середньої тяжкості, строк погашення судимості дорівнює трьом рокам після відбуття покарання, то для особи, яка вчинила аналогічний злочин у неповнолітньому віці, він становить один рік; для повнолітнього, засудженого до позбавлення волі за тяжкий або особливо тяжкий злочин, строк погашення судимості визначений відповідно в шість і вісім років після відбуття покарання, для особи, яка вчинила будь-яке з цих злочинів у віці до вісімнадцяти років, він передбачений у три роки. До осіб, які вчинили злочини у віці до 18 років і не досягли до моменту винесення вироку повноліття, досить широко застосовується умовне засудження (ст. 73 КК РФ). Це не випадково, крім чималих закладених в ній виховних можливостей вказана міра кримінально-правового впливу виступає в якості альтернативи позбавлення волі - покаранню, яке в силу особливостей особистості неповнолітніх повинно застосовуватися до них украй обережно.
При порівнянні умовного засудження, що застосовується до неповнолітнім засудженим, з аналогічною мірою, яка призначається дорослим засудженим, то можна побачити, що головні відмінності полягають в специфіці контингенту засуджених, до кого може застосовуватися умовне засудження, і організації контролю за їх поведінкою. Оскільки неповнолітнім не можуть призначатися обмеження по військовій службі, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, то застосування умовного засудження до останніх обмежується лише випадками призначення їм таких покарань, як виправні роботи і позбавлення волі.
Контроль за поведінкою умовно засуджених неповнолітніх...
