орушенням закону (UCC 1 1-308-308 1-103 та Римського Статуту) raquo ;. Зміст даного послання виявляє проблему правової неграмотності громадян, адже крім того, що в ньому містяться буквальні помилки - персональні дані об'єктом авторського права не є, об'єкти авторського права підлягають захисту без будь-яких заяв з боку автора, воно за своєю суттю безглуздо - адже кожен користувач, реєструючись на сайті, погоджується з Правилами користування сайтом і ніякі заяви, розміщені на сторінці, це згода не спростовують.
Юридична неграмотність населення веде до того, що розміщуючи свої твори в соціальних мережах, автори часто замислюються про те, що розмістили твір в загальному доступі, тільки після виявлення порушення власного авторського права. Юристи відзначають, що автори, які є приватними особами, дуже рідко удаються до передбачених законом можливостям захисту своїх прав у порівнянні з юридичними особами. У судовій практиці не рідко зустрічаються спори про порушення авторських прав, пов'язані з використанням соціальних мереж.
Московський міський суд розглянув справу у відношенні ТОВ ??laquo; Газети Провінції raquo ;, яка використовувала у своїх публікаціях фотографічні твори Головний на пікеті raquo ;, Софі Лорен в Кемерово 1 raquo ;, Софі Лорен в Кемерово 2 raquo ;, опубліковані автором в мережі Інтернет в особистому електронному блозі і захистив право автора на зазначення авторства.
Результатом відсутності освіченості про охорону авторських прав є те, що часто громадяни, які є відповідачами у справах про порушення авторських прав, не мають уявлення про те, що їхні дії порушують авторські права.
Судова колегія у цивільних справах Московського міського суду розглянула справу за позовом ЗАТ Видавничий дім Комсомольська правда до П. Судом було визначено, що відповідачем на сайті newsmusik розміщена без зазначення автора стаття російські поп-зірки повалили в Twitter laquo ;, що є дослівним відтворенням статті Кіркоров заманив Орбакайте в Twitter кореспондента Р., розміщення 20 липня 2010 на сайті kp ЗАТ ВД Комсомольська правда в мережі Інтернет. Суд стягнув з відповідача компенсацію за порушення авторських прав позивача.
При цьому варто відзначити, що за даними ВЦИОМ від 30 до 50 відсотків громадян готові законно купувати музичні та літературні твори в мережі Інтернет при вартості книги до 50 рублів і вартості музичної композиції до 20 рублів.
Грунтуючись на вищесказаному, для вирішення основної проблеми в захисті немайнових авторських прав, якій вбачається юридична неграмотність населення, головним шляхом її вирішення представляється підвищення правової культури населення шляхом створення програм телепередач, популярно пояснюють основи охорони авторських прав, включенням в шкільну програму з суспільствознавства уроків з вивчення авторських прав, підтримка створення в російській частині мережі Інтернет майданчиків, що надають можливість легального придбання творів.
§ 3. Права третіх осіб на об'єкти авторського права
Законодавчо закріплено ряд прав третіх осіб на об'єкти авторського права. Це право на вільне відтворення твору в особистих цілях, в інформаційних, наукових, навчальних або культурних цілях, репродукування в єдиному екземплярі без отримання прибутку правомірно опублікованого твору бібліотеками та архівами для відновлення, заміни втрачених або зіпсованих примірників твору і для надання примірників твору іншим бібліотекам, що втратив їх з яких-небудь причин зі своїх фондів, окремих статей і малооб'ємних творів, опублікованих у збірниках, газетах та інших періодичних виданнях, коротких уривків з опублікованих письмових творів (з ілюстраціями або без ілюстрацій) бібліотеками та архівами за запитами громадян для використання у навчальних або наукових цілях, а також освітніми установами для аудиторних занять та друга.
Раніше в регулюванні прав третіх осіб на об'єкти авторського права спостерігався ряд значних прогалин у законодавстві.
Відсутність норм про використання дисертацій ускладнювало визначення повною мірою їх правового режиму. Наголошується, що особливий правовий режим дисертації не обмежується правовим режимом твори науки як об'єкта авторських прав. Він, крім авторсько-правових, включає інші серйозні кошти правового впливу на осіб, які займаються науковими дослідженнями. Крім того, ускладнювалося й судочинство, адже дозвіл існуючого пробілу в праві лягало на плечі суду.
Зокрема, у визначенні Верховного Суду РФ вказується, що розміщення дисертації Коваленко Є.С. на офіційному інтернет-сайті ФГБУ РДБ чи не свідчить про порушення авторських прав заявника. При цьому було підкреслено відсутність прямої вказівки в законодавстві на право здобувача зверну...
