ься за допомогою інформаційно-телекомунікаційної мережі Інтернет по доменних іменах і (або) з мережних адрес, що дозволяють ідентифікувати сайти в мережі Інтернет.
На відміну від бази даних, включеної до переліку складних об'єктів, зазначених у пункті 1 ст. 1240 ГК РФ, ситуація з інтернет-сайтом залишається невизначеною, хоча багато фахівців припускають зараховувати їх до складних об'єктів за змістом статті 1240 Кодексу.
Також зміни внесено до статті 1262, яка встановлює порядок державної реєстрації програм для ЕОМ і баз даних. Наприклад, якщо раніше правовласник мав право доповнювати, уточнювати і виправляти документи і матеріали, що містяться в заявці на реєстрацію до публікації відомостей в офіційному бюлетені, то відтепер правовласник має право здійснювати зазначені дії до моменту державної реєстрації програми для ЕОМ чи бази даних. Крім цього, якщо раніше державної реєстрації в Роспатенті підлягали договори про відчуження виключного права на зареєстровану програму для ЕОМ чи базу даних, то в даний час державної реєстрації підлягає перехід виключного права.
Це нововведення кореспондує з основним зміною в порядок державної реєстрації розпорядження правами на результати інтелектуальної діяльності та засоби індивідуалізації, передбаченим пунктом 3 ст. 1232 ЦК РФ, внаслідок чого помінялося сам зміст згаданої державної реєстрації: за заявою сторін договору здійснюється безпосередньо реєстрація відчуження виключного права, а також надання права використання результату інтелектуальної діяльності або засоби індивідуалізації, у тому числі без подання самого договору до реєструючого органу, а також шляхом подання однієї заяви, підписаного сторонами.
Стаття, що коментується доповнено пунктом 5.1, в якому врегульовані взаємини правовласника і федерального органу виконавчої влади з інтелектуальної власності (в даний час - Роспатент) з приводу внесення змін до відповідних реєстрів. Так, за заявою правовласника Роспатент вносить зміни, що відносяться до відомостей про правовласників і (або) про автора програми для ЕОМ чи бази даних, у тому числі до найменування або імені правовласника, його місцезнаходженням або місцем проживання, імені автора, адресою для листування, а також зміни, пов'язані з виправленням очевидних і технічних помилок, до Реєстру програм для ЕОМ або Реєстру баз даних і свідоцтво про державну реєстрацію.
Відзначимо здатність Роспатенту вносити зміни до Реєстру програм для ЕОМ або Реєстру баз даних для виправлення очевидних і технічних помилок за власною ініціативою або на прохання будь-якої особи, попередньо повідомивши про це правовласника. Потім Роспатент публікує в офіційному бюлетені відомості про зміни записів у Реєстрі програм для ЕОМ або Реєстрі баз даних.
Закон N 35-ФЗ значно розширив коло осіб (автори музичного твору), які мають право на винагороду, якщо їх музичний твір використано при публічному виконанні або повідомленні в ефір або по кабелю аудіовізуального твору (п. 3 ст. 1263). В даний час в це коло включені, наприклад, автори сценаріїв, в той час як раніше правом на отримання винагороди користувалися тільки композитори.
У пункті 4 зазначеної статті зазначено: права виробника аудіовізуального твору, тобто особи, що організував створення такого твору (продюсера), визначається відповідно до статті 1240 ЦК РФ. Зазначений пункт доповнено абзацом 2, що має диспозитивний характер, згідно з яким виробнику належить виключне право на аудіовізуальний твір в цілому, якщо інше не випливає з договорів, укладених ним з авторами аудіовізуального твору, зазначеними у пункті 2 цієї статті (режисер-постановник, автор сценарію, композитор, що є автором музичного твору (з текстом або без тексту), спеціально створеного для цього аудіовізуального твору).
Стаття 1266, що передбачає право на недоторканність твору і захист твору від спотворень, доповнено новим пунктом 3, згідно з яким у випадках, передбачених пунктом 5 ст. +1233 І пунктом 2 ст. 1286.1 Кодексу, автор може дати згоду на внесення в майбутньому змін, скорочень і доповнень у свій твір, на постачання його при використанні ілюстраціями і поясненнями, якщо це викликано необхідністю (виправлення помилок, уточнення чи доповнення фактичних відомостей і т.п.), при умови, що цим не спотворюється задум автора і не порушується цілісність сприйняття твору. Пунктом 5 ст. +1233 В Росії вводиться інститут так званих вільних (публічних) ліцензій, а в пункті 2 ст. 1286.1 мова йде про предмет відкритої ліцензії на використання твору.
Згідно зі статтею тисячі двісті шістьдесят дев'ять в колишній редакції автор мав право відмовитися від раніше прийнятого рішення про оприлюднення творів (право відкликання). І хоча дане право майже не використовувалося авторами, воно все ж вносило невизначеність у відносинах авторів з особами, якими було відчужено виключне право на твір або надано право використання твору. Тому законодавець ввів розумне обмеження права відклика...
