исту інтелектуальної власності, які виникли при формуванні єдиної митної території.
Перше - це відсутність єдиної термінології, застосовується у сфері інтелектуальної власності для позначення таких основних понять, як «контрафакт», «підроблена продукція», «фальсифікована продукція», «сірий імпорт». У нормативних актах, судовій практиці, науково-популярних виданнях, економічній, юридичній літературі, засобах масової інформації використовуються абсолютно різні, часом діаметрально протилежні трактування даних понять. Закономірним є пропозиція про необхідність розробки і включення в законодавство Митного союзу легального визначення понять «контрафактна продукція» і «фальсифікована продукція». Це дозволить захистити споживача від придбання неякісного продукту, а правоохоронним і контролюючим органам допоможе в боротьбі з поширенням контрафактного і фальсифікованого товару.
У цьому зв'язку необхідна комплексна уніфікація в галузі цивільного законодавства країн митного союзу. Однією з основних особливостей законодавчого регулювання прав на об'єкти інтелектуальної власності, що має істотне значення, є територіальний характер таких прав. Тобто права автора охороняються і захищаються тільки на території тієї держави, де про них було належним чином заявлено. Тобто отримання таких прав в одній державі зовсім не тягне їх визнання і другом.
Місцеве виробництво підробок набирає обертів. Тим не менш, вітчизняне виробництво підробок має переважно примітивний і кустарний характер. Як правило, воно являє собою просту розфасовку, розлив або складання і организуемую силами індивідуальних підприємців. Іншими словами, виробництво підробок в Росії продовжує дрібніти. Але іноді воно вимагає устаткування досить високого технологічного рівня, як наприклад, при виробництві тютюнових виробів.
Іноді, джерелом вітчизняного контрафакту, виступає так звана «третя зміна», коли на легальному підприємстві в позаурочний час виготовляється неврахована оригінальна продукція, яка потім збувається «наліво», минаючи офіційні канали дистрибуції.
Що стосується імітацій, то тут основними правопорушниками виявляються середні і дрібні вітчизняні виробники, які не мають своїх сильних брендів і займаються копіюванням чужих.
Основними осередками виробництва підробок на території РФ виступають Московська область, Ленінградська область, Далекий Схід, а також південні регіони - Ростов-на-Дону, Краснодар, Північна Осетія.
Правопорушники продовжують винаходити всілякі схеми. Так, одним з популярних сьогодні способів ввезення підробок виступає імпорт компонентів, з яких згодом збирається готова продукція. Тобто завозяться окремо комплектуючі, окремо тара, окремо етикетки, окремо сам товар. Або, навпаки, ввозиться продукція без етикеток, які наклеюються на товар після перетину кордону. Крім того, деякі декларанти (переважно фізичні особи) заявляють, що везуть товар не для комерційних цілей, а для особистого користування.
Джерелами надходження підробок на територію РФ як і раніше виступають КНР, Тайвань і суміжні ринки - Прибалтика, Україна, Казахстан, Туркменістан та ін.
З точки зору походження товарів основна маса підробок надходить з Китаю та інших країн Південно-Східної Азії, де значно нижче загальний рівень виробничих витрат і накопичені технології роботи з оригінальною продукцією. Помітна частка контрафактної продукції, «сірого» імпорту концентрувалася в країнах СНД в силу менш розвиненого законодавства і менш ефективних методів боротьби з протиправними діями. Крім виробництва вони виконували транзитну функцію, коли недобросовісні учасники ринку використовували відносну прозорість кордонів між цими країнами і Росією. Часто паралельний імпорт йшов до Росії через Східну Європу і через Фінляндію, щодо якісна підроблена продукція - з Китаю, а менш якісна підроблена продукція мала походження в країнах СНД.
У цьому зв'язку виникає проблема вичерпання прав. У Митному союзі до цього різне ставлення. У Російській Федерації та Республіці Білорусь застосовується територіальний принцип, в республіці Казахстан - міжнародний. Казахстанський принцип вичерпання прав говорить про те, що будь-які товари, введені на міжнародний ринок, вже вважаються законно введеними в цивільний оборот. У Російській Федерації та Республіці Білорусь, обов'язково потрібна згода правовласника або сам правовласник вводить ці товари на ринок, а формування цивілізованого ринку неможливо без єдиного принципу, єдиного підходу Особливо з урахуванням того, що Казахстан має угоду з КНР про безперешкодну торгівлю, і китайські товари переміщуються вільно на територію республіки Казахстан.
У чому полягає проблема вичерпання прав? Товарний знак, правомірно введений в цивільний оборот на території однієї країни, де цей товарний знак зберігається. Існування єдиного економічного простору передбачає, що він може бути вільно переміщений в іншу країну Митного союзу, де виключне прав...
