о на цей же товарний знак або подібне позначення для однорідних товарів може належати абсолютно іншій особі, яка також захищає цю державу. Ця проблема може бути дозволена на рівні міжнародного угоди, що передбачає єдиний правовий режим використання товарного знака на підставі безоплатної простої ліцензії. У рішення розглянутої проблематики повинен бути закладений правовий режим використання товарного знака, що відрізняється від зазвичай встановленого правила в країні митного союзу. Тому в даному випадку буде потрібно внести зміні в національні законодавства всіх країн Митного союзу.
У частині збуту контрафактної продукції в якості основних каналів реалізації підробок виступають невеликі магазинчики і відкриті ринки. Зберігається тенденція до переміщення контрафакту в Інтернет, яка мало контролюється вітчизняними правоохоронними органами.
На прилавках торгових мереж також можна виявити контрафактну продукцію. Але, як правило, підробки потрапляють в торговельні мережі без відома топ-менеджементу. Керівництво торгових мереж займає вельми жорстку позицію щодо подібних порушень і в разі виявлення фактів заводить справи проти недобросовісних співробітників. Проте окремі закупівельники можуть брати від постачальників таку продукцію на реалізацію, змішуючи її з оригінальною продукцією, і пускати в оборот.
Посилюється сегментація ринку контрафактної продукції відносно торгових форматів. У магазинах мережевих компаній частка контрафакту вважалася мінімальною, в той час як у позамагазинного торгівлі ця частка продовжувала залишатися значною. Виникла також тенденція до переміщення потоків контрафактної продукції і паралельного імпорту в Інтернет.
До числа нових тенденцій відносилося посилення правового захисту з боку великих розповсюджувачів контрафакту і «сірої» продукції та створення ними більш складних для виявлення схем виробництва і реалізації. Однак при цьому спостерігалася загальна тенденція до зменшення числа великих виробників і розповсюджувачів контрафакту.
Митний союз почав працювати з 1 січня 2010 р з набранням чинності Єдиного митного тарифу і Єдиної ТН ЗЕД ТЗ. З липня 2010 р основоположним документом, який регулює правовідносини в рамках Митного союзу, став Митний кодекс ТЗ. Питання інтелектуальної власності регулює гл. 46 ТК ТЗ, яка визначає заходи щодо захисту прав на об'єкти інтелектуальної власності, вживаються митними органами. У статті 6 ТК ТЗ визначені основні завдання митних органів.
Другим правовим документом, який регулює питання інтелектуальної власності на національному рівні, є Закон «Про митне регулювання в РФ» №311-ФЗ, який набув чинності 29 грудня 2010 (гл. 42).
Третім документом є Міжурядова угода про Єдиний митному реєстрі об'єктів інтелектуальної власності держав-членів МС. Воно було ратифіковано РФ 15 листопада 2010 Розроблено Регламент взаємодії митних органів держав-членів МС з питань ведення Єдиного митного реєстру об'єктів інтелектуальної власності, затверджений рішенням Комісії МС від 18 червня 2010 року № 290. Даним рішенням також визначено, що вести Єдиний митний реєстр об'єктів інтелектуальної власності буде ФМС Росії.
Інші нормативні правові акти сьогодні діють у частині, що не суперечить вищезгаданим документам. І Митний кодекс ТЗ, і Закон «Про митне регулювання в РФ» вимагають значної зміни відомчих нормативних актів. Але в даний час діють і Адміністративний регламент, затверджений наказом ФМС № 1488 від 13.08.2009.которий містить перелік документов та відомостей, необхідних для подачі заяви про включення об'єкта інтелектуальної власності до митного реєстру, та Положення про порядок захисту прав інтелектуальної власності митними органами, затверджене ще наказом ГТК Росії від 27.10.2003 № 1199.
У Митному кодексі ТЗ в цілому зберігається механізм, що діяв в РФ. Він базується на порядку, розробленому Всесвітньою митною організацією. Але є й відмінності. У кожній державі-члені ТЗ ведеться свій національний реєстр і з'явився четвертий - Єдиний митний реєстр об'єктів інтелектуальної власності.
Тепер у компанії-правовласника буде два шляхи. Вона може реєструвати свої товарні знаки в будь-якому з національних реєстрів (або у всіх трьох реєстрах), а може зареєструвати його в єдиному Митному реєстрі. В останньому випадку товарний знак буде охоронятися на всій території Митного союзу. Правда, щоб товарний знак потрапив до єдиного реєстру, потрібно буде пройти тривалу і не до кінця зрозумілу процедуру узгодження в національних реєстрах країн-учасниць.
Але якщо цього не зробити, то з'являться «дірки» для контрафакту, який можна буде завозити через країни, в чиї реєстри товар не потрапив. Наприклад, товарний знак, зареєстрований в російському реєстрі, але не за реєстрований в білоруському (і, відповідно, в єдиному реєстрі), буде більш вразливий до контрафакту, що йде в Росію через білоруську митницю.
Розглянемо роль Єдиного митного реєстру об'єк...
