ністративному арешту строком 2 доби. «Постановою заступника голови Алтайського крайового суду від 12 травня 2012 зазначена постанова мирового судді скасовано, провадження по справі про адміністративне правопорушення припинено за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, що свідчить про незаконне притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту ». Суд дійшов обгрунтованого висновку про наявність підстав для відшкодування шкоди позивачеві незалежно від вини посадових осіб або органів влади.
Користуючись усіма правами, свободами, встановленими для громадян РФ, з обмеженнями, передбаченими законодавством РФ, в спеціальному приймальнику є правила внутрішнього розпорядку, затверджені МВС, які заарештований строго зобов'язаний виконувати. При звільненні з спеціального приймача після відбуття терміну заарештованому видається довідка, в якій вказується термін перебування під арештом, підстави звільнення.
Особливістю адміністративного арешту є його короткостроковість. Законодавець дотримується тієї думки, що даний вид адміністративного покарання не заподіює великої шкоди роботі і особистості людини, що триває він короткий період часу і людина не занурюється в кримінальну обстановку як при кримінальному покаранні, наприклад. Але, тим не менш, адміністративний арешт має сильний вплив на психіку, є за своєю суттю обмеженням конституційних прав і свобод особистості. Це пов'язано багато в чому зі строгістю вмісту в спеціальних приймальниках під час відбування адміністративного арешту, яке прирівняне до умов утримання для засуджених до позбавлення волі в тюрмах загального режиму.
Поняття короткостроковість адміністративного арешту є спірним. Враховуючи всю строгість самого відбування даного виду покарання, законодавцю слід було б переглянути максимальні строки адміністративного арешту. Було б розумно скоротити їх рівно вдвічі: з п'ятнадцяти діб до семи. А в надзвичайних ситуаціях, відповідно, з тридцяти до п'ятнадцяти діб.
У Росії спостерігається тенденція розширення сфери застосування адміністративного арешту за адміністративні правопорушення, але для його здійснення в ідеалі поки відсутня достатня кількість самих спеціальних приймачів, та й практика застосування адміністративного арешту не настільки поширена. Але, тим не менш, спостерігається збільшення санкцій, за які передбачається даний вид адміністративного покарання.
У такій ситуації законодавцю в першу чергу необхідно збільшити число місць, де відбуватиметься відбування адміністративного арешту. У зв'язку з цим доцільно було б внести спеціальний законопроект, де буде поставлена ??мета на будівництво нових спеціальних приймачів для відбування адміністративного арешту. А у випадках, коли виконання постанови утруднюється через відсутність вільних місць у спеціальних приймальниках, замінювати адміністративний арешт іншим видом покарання. Наприклад, адміністративним штрафом у підвищеному розмірі. В іншому випадку, утримання осіб, підданих адміністративному арешту в умовах, що суперечать гуманному ставленню до людини, слід виключити.
Виходячи із загальних принципів права і закону, покарання, яке обмежує конституційне право особи має відповідати в першу чергу вимогам справедливості. Воно має бути відповідним конституційно закріпленим цілям і охоронюваних законом інтересів, характером вчиненого діяння.
Застосовуватися адміністративний арешт повинен, дійсно, тільки у виняткових випадках. Законодавцю обов'язково треба врахувати всі прогалини, пов'язані з виконання даного адміністративного покарання.
Потрібно внести зміни до КпАП РФ, регламентувати перелік обставин, які говорять про можливість відстрочки адміністративного арешту. Слід переглянути максимальні терміни відбування даного виду покарання, а також звернути серйозну увагу на перспективу будівництва спеціальних приймачів для утримання осіб, підданих адміністративному арешту, щоб умови утримання відповідали вимогам гуманності, а також пріоритету прав і свобод людини і громадянина.
Висновок
У даному дослідженні детально було розглянуто два види адміністративних покарання: адміністративний штраф та адміністративний арешт, а саме стадії їх призначення і виконання.
«Адміністративний штраф - вид покарання майнового характеру, грошове стягнення, яке виражається у внесенні порушником в дохід держави певної суми грошових коштів». Адміністративний штраф носить попереджувальний, виховний характер. У законі зросла кількість норм, якими встановлено підвищені розміри адміністративних штрафів, оскільки відбулося підвищення самого рівня життя громадян. І це правильно, тому що в першу чергу, даний вид покарання «б'є по кишені правопорушника», що і є метою адміністративного штрафу.
На сьогоднішній день ми бачимо багато нового в термінах, тарифах і процедурі виконання даного виду покарання, що, безсум...
