неправильним застосуванням кримінального закону. Поряд з іншими причинами, пов'язано це в тому числі і з тим, що розглянуті види розкрадань мають безліч подібних ознак. Розбій і насильницький грабіж є самостійними складами злочинів, а кримінальна відповідальність за вчинення розбою значно суворіше, ніж за вчинення насильницького грабежу. Тому необхідно чітко розмежовувати їх при кваліфікації вчиненого слідчим і судом.
Насильницький грабіж і розбій відбуваються подібними способами, пов'язаними із застосуванням насильства (фізичного або психічного) до потерпілого, і обидва ці злочини підвищеної суспільної небезпеки.
Оскільки аналізовані злочину завжди пов'язані з насильницьким способом їх вчинення, то кримінальна відповідальність настає навіть при незначній вартості викраденого майна.
На відміну від насильницького грабежу, розбій - напад з метою розкрадання чужого майна, вчинене із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, або з погрозою застосування такого насильства (ч. 1 ст. 162 КК РФ).
З визначень аналізованих злочинів можна зробити висновок про те, що ці склади хоча і є подібними, але мають і ряд відмінностей. У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 27 грудня 2007 р № 29 «Про судову практику у справах про крадіжку, грабежі і розбої» у п. 3 вказується, що «відкритим розкраданням чужого майна, передбаченим ст. 161 КК РФ (грабіж), є таке розкрадання, яке відбувається у присутності власника або іншого власника майна, або на очах у сторонніх, коли особа, яка вчиняє цей злочин, усвідомлює, що присутні при цьому особи розуміють протиправний характер його дій незалежно від того, брали вони заходів до припинення цих дій чи ні ».
Відкритий спосіб розкрадання означає, що власник, інший власник майна, інші особи, які були очевидцями, спостерігаючи факт відкритого вилучення, усвідомлювали протиправний характер дій грабіжника, і сам викрадач це теж усвідомлював і розумів, що йому можуть перешкодити і в подальшому викрити у скоєному розкраданні, але ігнорував цю обставину. Якщо розкрадання відбувається у присутності такої особи, щодо якої викрадач впевнений, що воно не стане на заваді содеянному і не викриє його в майбутньому у зв'язку з дружніми, родинними чи іншими відносинами, то таке діяння визнається таємним і кваліфікується як крадіжка (ст. 158 КК РФ ).
Розбій на відміну від грабежу завжди передбачає напад. Якщо порівнювати об'єкти посягання у складах розбою і простого грабежу, то вони різні. Розбій має два об'єкта посягання: право власності і здоров'я або життя потерпілого. В основному складі грабежу тільки один об'єкт - право власності, а в складі насильницького грабежу, як і в розбої, два об'єкти: основним безпосереднім об'єктом є право власності конкретного потерпілого, на яке посягає викрадач, а додатковими - тілесна недоторканність або фізична свобода потерпілого.
Суб'єктом у складах аналізованих злочинів є фізична осудна особа, яка досягла до моменту вчинення розкрадання чотирнадцятирічного віку, і з цього елементу складу вони не відрізняються.
Порівняльний аналіз розбою і насильницького грабежу за ознаками суб'єктивної сторони показує, що вони в розглянутих складах практично ідентичні і характеризуються виною у вигляді прямого умислу, а також корисливими мотивом і метою. Тобто, в обох випадках особа усвідомлювала суспільну небезпеку своїх дій, передбачала можливість чи неминучість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди і бажала їх настання, а в складі розбою в силу того, що він усічений - особа бажала вчинити напад із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров'я, або з погрозою застосування такого насильства. Корисливі мотив і мета означають, що винний прагне за допомогою своїх дій до отримання незаконної матеріальної вигоди (до незаконного збагачення) за рахунок похищаемого чужого майна.
Основні ознаки, за якими розбій відрізняється від насильницького грабежу, відносяться до об'єктивної сторони цих складів.
Розбій являє собою «напад з метою розкрадання чужого майна, вчинене із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, або з погрозою застосування такого насильства» (ч. 1 ст. 162 КК РФ). У кримінально-правовій теорії робилися неодноразові спроби наукового визначення поняття нападу як конструктивного ознаки розбою. На наш погляд, одним з цілком прийнятних визначень є наступне: напад у складі розбою - це «створення небезпеки застосування насильства, яке, виходячи з конкретної обстановки, було об'єктивно реально, незалежно від того, чи усвідомлював цей факт потерпілий чи ні, а також здійснення щодо потерпілого дій, спрямованих проти його життя і здоров'я ».
Справді, напад при розбої, як це найчастіше й б...
