ду насильства увазі наявність інтелектуального і вольового моментів, відповідно до яких особа усвідомлює не тільки те, що застосовує насильство і бажає його застосувати, а й властивості насильства, в даному випадку його «безпека» для людини. Тільки обсяг «безпечного насильства», «лише насильство, яке за своїм характером не представляє небезпеки для життя чи здоров'я» може бути свідомим вибором особи, коїть насильницький грабіж. Отже, винний може відокремити його від насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, і ??входять в його зміст злочинів проти особистості, службовців способом розкрадання. Тим часом небезпеку для життя чи здоров'я - це іманентний ознака насильства, якщо ж припустити можливість його безпечної форми, то її наявність говорить про те, що воно регулярно може служити причиною необережного шкоди здоров'ю.
Шкода здоров'ю, що не викликаний прямим умислом від насильства, не небезпечної для життя чи здоров'я, не може бути змістом насильства або насильства, небезпечного для життя чи здоров'я.
Застосування зброї або предметів, використовуваних як зброї не завжди є таким однозначним показником того, що мало місце насильство, небезпечне для життя чи здоров'я. Встановлення «потенційних вражаючих властивостей, застосованих при здійсненні насильницьких розкрадань знарядь, також не гарантує правильне вирішення питання про інтенсивність застосованої насильства, оскільки їх реальне використання часто вже не передбачувано по тяжкості наслідків». Використання різноманітних «знарядь» ще не привід говорити про застосування їх в якості зброї, про підвищену небезпеку, а іноді, навпаки, підстава бачити в діях винного прагнення уникнути заподіяння шкоди здоров'ю. Шкідливі наслідки від насильства - ще не підстава ставити ознака «насильство, небезпечне для життя ...», вони можуть бути результатом збігу обставин, результатом необережності, викликаної насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, або непрямого умислу.
Змістом категорії «насильство, небезпечне для життя чи здоров'я» є не тільки наслідки, а й способи дії, свідомо для винного створюють реальну небезпеку настання наслідків від легкої шкоди здоров'ю до смерті, що володіють безпосередній «здатністю за своїми об'єктивним якостям завдати такої шкоди ».
Вбивство і тяжка шкода здоров'ю не входять у зміст насильства, об'єктивну сторону розбою чи насильницького вимагання. Вони повинні кваліфікуватися самостійно, в першому випадку як замах на кваліфіковані склади розбою (п. «В» ч. 3 ст. 162 КК РФ) чи вимагання (п. «В» ч. 3 ст. 163 КК РФ), у другому -як сукупність замаху на вбивство і розбій або вимагання.
Насильство в насильницьких розкраданнях не позбавляється своїх іманентних ознак, а значить, не може бути погоджено з волею потерпілого. Якщо між декількома спільниками, один з яких інкасатор, який охороняє гроші, які, у свою чергу, є метою викрадачів, малася домовленість про застосування до зазначеного спільникові сили в певній формі, то насильство відсутня. У цьому випадку, навіть якщо йому заподіяно шкоду здоров'ю певної тяжкості, насильство відсутня, незважаючи на те, що формально силовий вплив теж служить цілям викрадачів: прихованню спільника, а значить, злочину; так як воно позбавлене змісту форми примусу. У даній ситуації, якщо до інших стороннім особам силове вплив не застосовувалося, говорити про насильницьке розкраданні не потрібно, і таке діяння слід кваліфікувати як крадіжку чи грабіж, залежно від ознаки відкритості. Тут відсутня злочин проти особистості, оскільки воно викликане волею особи, інше рішення, це порушення права lt; # justify gt; РОЗДІЛ 3. ПРОБЛЕМИ відмежованих НАСИЛЬНИЦЬКИХ розкрадань ОДИН ВІД ОДНОГО І ВІД ІНШИХ ЗЛОЧИНІВ ПРОТИ ВЛАСНОСТІ У судовій практиці
§1. Основні критерії розмежування насильницьких розкрадань між собою
Кризові явища у сфері економіки, політики, ідеології і в усіх інших сферах життєдіяльності російського суспільства, кардинально посилилися до початку 90-х рр. XX ст. і триваючі до теперішнього часу, сприяли значному збільшенню не тільки загальної кількості злочинів проти власності, а й таких найбільш небезпечних форм розкрадання, як розбій та грабіж. Так, за останні п'ять років загальна кількість злочинів проти власності, офіційно реєстрованих на території Російської Федерації щорічно, стабільно перевищує півтора мільйона, тобто становить більше половини від числа всіх зареєстрованих злочинів.
Грабіж і розбій в числі злочинів проти власності не настільки поширені, як, наприклад, крадіжка, але вони володіють підвищеною суспільною небезпекою і теж мають тенденцію до зростання.
Окремі обвинувальні вироки у справах про розбій і насильницькому грабежі, винесені судом першої інстанції, скасовуються вищестоящими судовими інстанціями в зв'язку з...
