У таких условиях кооперація селянства - кредитна, ЗБУТОВА, переробна, на мнение вченого, булу потрібною у Селянській трудовому господарстві: Завдяк КООПЕРАЦІЇ селянин МАВ змогу користуватись тимі Вігода та пільгамі, Які малі Великі господарства. Навчань звертав Рамус на том, что кооперативи Варто об'єднувати у спілки. Добробут шкірного члена цієї организации значний мірою поклади від успішної ДІЯЛЬНОСТІ усієї кооператівної СИСТЕМИ І Завдяк цьом господарство селянина втрачає Попередній індівідуалістічній характер.
Однак, розвиваючий це положення, економіст пояснював: даже если Із ВИНИКНЕННЯ КООПЕРАЦІЇ зникає відокремленість между невелика господарями, вона НЕ перетворює селянське виробництво на іншу форму: господарство селянина залішається незначна, окремим на чолі з самостійнім господарем, что веде его на свой Ризик. Саме індивідуальне селянське господарство М. Туган-Барановський вважаться основною клітіною кооператівної тканини raquo ;, яка, що не загрожуючі его самостійності, Робить его ще міцнішім, Аджея збільшує его Продуктивність и підвіщує технічний рівень цього господарства. Треба рішучім способом відкінуті ту мнение, что Ніби кооперація веде до концентрації селянського господарства и таким чином готовит ґрунт до соціалізму. Ні, - рішуче заявляє навчань, - хоч бі як булу Розвинено мережа кооперативних ОРГАНІЗАЦІЙ, все-таки в Основі ее залішається індивідуальний продуцент - селянин .
Економіст такоже по-своєму трактував Поняття господарства, господарської ДІЯЛЬНОСТІ як головної та візначальної СФЕРИ суспільного життя. Сутність господарства ВІН розглядав як сукупність Дій людей, спрямованостей на Зовнішній світ, что мают за мету НЕ Насолода власне діяльністю, а создания матеріальніх обставинні, потрібніх для удовольствие Людський потреб. Навчань замінів марксове Поняття продуктивні сили на" матеріальні фактори виробництва. Останні, як результат господарського впліву людини на природу, ВІН вважать самє тім стійкім матеріальнім аспектом господарства, Який має визначальності Вплив на суспільне життя. проти є ї Інший аспект господарства - соціальний, что візначається зворотнього вплива природи на суспільство. Цей Вплив змінює ЛЮДИНА І візначає через господарство мету й умови ее господарської ДІЯЛЬНОСТІ.
Уявлення М. Тугана-Барановського про господарство як безперервну взаємодію людини (суб єкта) з природою (про єктом) i зумов его Висновок про значення психологічного аспекту Вивчення Господарський процес. Вчений БУВ Переконаний, что З РОЗВИТКУ Суспільства, его Прогресо роль стіхійніх, матеріальніх факторів у суспільному жітті зменшуватіметься, а значення психологічних чінніків суспільної свідомості збільшуватіметься. Тім самим М. Туган-Барановський, по суті, відійшов від Марксистська трактування економічних явіщ як вираженість суспільних отношений людей, что формуються у процессе виробництва Незалежності від їх господарської Волі та визначаються отношения у сфері обміну й розподілу, від розуміння економічних відносів як однобічно визначальності среди всех складніків суспільного влаштую.
Теорія рінків та криз М. Тугана-Барановського
Глибокий Критичний переглядання М. Туганом-Барановського Теорії рінків та криз, Які існувалі на тій годину, приводити до висновка про суперечність Пояснення кри невідповідністю между Виробництво і споживанням, недоспожіванням народніх мас, Пожалуйста, нібіто, стоит на заваді розширеного відтворення. Ця теорія, на мнение вченого, Ніяк НЕ пояснює капіталістичного циклу. Натомість навчань високо оцінював раціональні засади Теорії реализации Ж. - Б. Сея, за Якою продукти всегда обмінюються на продукти, пропозиція породжує власний Попит и т.д., а такоже Висновки относительно возможности зростання капіталістичного виробництва, что віплівалі з Теорії Д. Рікардо.
У Основі Теорії Сея - Рікардо raquo ;, вважаться М. Туган-Барановський, лежить Цілком Вірна думка про том, что розвиток виробництва ограниченной продуктивно силами Суспільства, а не розмірамі споживання Вироблення продукту. Суворов дотрімуючісь цієї точки зору, як вважать вчених, причина промислових криз слід пояснюваті неправільністю розподілу национального виробництва, а не только порушеннях в Галузі виробництва або только в Галузі обміну, або ж у Галузі розподілу национального доходу та споживання, як це робілі ПРЕДСТАВНИК різніх політекономічніх шкіл и течій.
Прагнучі з'ясувати проблеми відтворення суспільного продукту, М. Туган-Барановський всебічно проаналізував умови его реализации до простого и розширеного відтворення и показавши упущеної своих наукових попередніків, Які Надто переоцінілі особистові споживання в забезпеченні економічного зростання: Попит на всі товари, твердого ВІН, дорівнює Пропозиції, Цінність виготовленя ЗАСОБІВ виробництва дорівнює цінності ЗАСОБІВ виробництва, якіх суспільне виробництво пот...
