0000 - 1 (точка14) до 2941400000 - 1 (точка17). В даному випадку ці свідчення перевищують значення фонової концентрації.
У цілому найбільший вміст фосфору спостерігається на ділянці території, на якому були відібрані проби точок 16 - 20,
Найменше значення змісту амоній-іона спостерігається в грунтовій пробі, відібраній у точці 17 (9 млн - 1). Найбільше значення - 25 (225 млн - 1) - у точці.
Встановлено тенденція - зменшення утримання рухомого фосфору із зростанням вмісту амонійного азоту в ґрунті. Слід також зазначити, що по відношенню до змісту рухомого фосфору в грунті і сульфатів спостерігається пряма залежність (таблиця 3.2.1). Наголошується, що найменші та найбільші значення рухомого фосфору та амонію спостерігаються в одних і тих же точках (малюнок 3.2.2)
Малюнок 3.2.2 - Співвідношення утримання рухомого фосфору і амоній-іона у грунтових зразках
Що стосується водневого показника рН, то його значення коливається від рН 6,55 (точка 3) до рН 7,66 (точка5). Кислотність грунтів при дослідженні території поблизу пометохранилища практично не відрізняються від показань кислотності фонових територій.
Загальний результат забруднення проб земель представлено таблиці 3.3.2 Характеристика проб і розрахунки вказуються в додатку В, таблицях В.1 і В.2.
Таблиця 3.2.2 - Результати забруднення проб грунту
Хімічне веществоЗначеніе фонової концентрацііКратность перевищення фонової концентрацііСульфати0,16 ммоль/100 г3,38Хлорід-іон0,109 ммоль/100 г5,01Фосфор подвіжний117,6 млн - 114,71pH (водневий показник) 6,87 од. pH-Амоній-іон4,7 млн ??- 126,13
Згідно з визначенням, забруднююча речовина lt; http: //stockauction/85d7500455492054.htmlgt;- Хімічна речовина, присутнє в навколишньому середовищі в кількостях, що перевищують фонові значення. За результатами аналізу рухомий фосфор (P2O5), амоній-іон (NH4 +), хлорид-іон (Cl-), сульфати (SO42-) - є забруднювачами грунтів в зоні впливу об'єктів тваринництва. Найімовірніше, що таке величезне надходження речовин у грунт пов'язано з надходженням речовин з пометохранилища і їх подальшої міграції за рахунок поверхневого рідкого і твердого стоків і надалі закріпленні речовин в орному горизонті грунту. У зв'язку з цим слід вжити заходів, спрямованих на неприпустимість повторного забруднення території поблизу пометохранилища (шляхом проведення спеціальних заходів - вдосконалення системи очищення стоків, системи та способи утримання тварин (з підстилковим матеріалом або без, удосконалювати технологічну схему виробничого процесу, систему гноєвидалення і каналізації).
Забруднення грунтів як екологічна проблема з кожним роком набуває все більшої актуальності. Дослідження, спрямовані на оцінку впливу об'єктів тваринництва на грунт, останнім часом набувають все більшого масштабу, оскільки загострюється проблема утилізації відходів, що утворюються на тваринницьких комплексах у зв'язку з розвитком сучасного промислового тваринництва.
Подібного роду дослідження почали активно проводитися і конспектувати рядом авторів (І.С. Каурічев, А.І. Карпухін, В.Г. Гринюк) вже в 80-і роки, так як набиравшее в той час обороти будівництво тваринницьких об'єктів не могло не позначитися на стані навколишнього середовища.
В даний час на території нашої країни активним геохімічним обстеженням грунтового покриву земель, прилеглих до тваринницьких об'єктів, займається РУП «Бел НДЦ« Екологія ». Авторами робіт, присвячених подібного роду дослідженням, є В.І. Желязко, П.Ф. Тіво, В.І. Матвєєва, А.А. Голденков, А.Л. Демидов та інші.
Значний внесок у дослідження антропогенного впливу на грунт внесли С. Є. Головатий, З. С. Ковалевич, Н. К. Лукашенко. Проведені ними дослідження були також присвячені впливу тваринницьких і промислових об'єктів на стан грунтового покриву довколишніх територій.
Вибір птахофабрики «Дубравський Бройлер» в дипломній роботі в якості об'єкта досліджень зумовлений низкою факторів. По-перше, птахофабрика розташовується в екологічно чистому районі, на території заказника «Прибузьке Полісся», тому особливий інтерес представляє можливість оцінити масштаб впливу тваринницького об'єкта на охоронювану природну територію.
По-друге, птахофабрика є підприємством малої потужності, в той час як основні роботи з вивчення впливу об'єктів тваринництва присвячені потужним комплексам.
