лення почуттів» героя здається художньо виправданим: «Прілепін хороший письменник про війну, і посередній сентименталіст» [36].
. Діалогізм свідомості і форми. У творах Прілепіна переважною формою мови стає діалог. Без них письменник «не обходиться ні в романах, ні в оповіданнях» зауважує Рудальов [105]. І як приклад, епізод, де Маруся без тіні жарту говорить про те, що втрачені і заново знайдені ними цуценята могли воскреснути:
«Можливо, їх убили, задавили, втопили ... а вони повернулися з того світу? Щоб нас не засмучувати? »[89, c.32]. Так, наприклад, синові своєму герой повідомляє: «- Тільки тіло вмирає, синку. А душа безсмертна »[89, c.173].
Художню манеру письменника відрізняє прагнення будувати свої твори як «монтаж» окремих «сцен».
. Прийом монтажу. Критики, наприклад, Марія Чепуріна говорить про «кадровий» оповіді. У результаті сюжети Прілепіна виявляються майже готовими сценаріями: «В цілому роман схожий на фільм: в кінці кожного з абзаців режисер кричить« Стоп, знято! ». Фільм дуже докладний, з безліччю великих планів, демонстрований в уповільненому темпі »[123].
. Встановлюючи літературну спадкоємність між молодим письменником і класиками, критики називають такі імена: Л.Н. Толстой, Ф.М. Достоєвський, А.М. Горький (знаменита фраза, що стала гаслом: «Новий Горький з'явився» (П. Басинський), - [7], А.К. Платонов, С.Д. Довлатов, Е.В. Лимонов, Г.І. Газданов, В. П. Аксьонов [Лайд, 2010; Владимиров, 2010; Басинський, 2010; Бондар Терещенко, 2010; Цибульський 2010; Сухих, +2008: 290-296].
. Незважаючи на політичні погляди письменника, які були позначені нами в попередньому розділі, критиками відзначалася політичної кон'юнктура в творах Прілепіна.
. Нарешті, всі дослідники творчості Захара Прілепіна говорять про його «яскравому» героя. Герой цей трактується по-різному, часом - абсолютно протилежно. Розглянемо різні погляди на головна дійова особа прілепінской прози:
· Герой З. Прілепіна - типовий представник сучасної молоді. Це звичайна людина, представник народу [Курчатова, 2 010; Орлова, 2 010; Лур'є, 2010];
· У Прілепіна майже немає негативних героїв [Бондаренко, 2003], - [17];
· Прілепіна вдалося показати у своїх творах «героя нашого часу» [Данилкін, 2010], - [36];
· Головні герої прілепінскіх книг - завжди молоді люди [Бєляков, 2006 - [9]; Данилкін, 2006], - [83];
· Письменник ставиться до своїх героїв з симпатією, любить їх [Архангельський, +2010; Асіївська, 2010];
· Прілепін ввів в літературу новий тип героя [Костирко, 2010 - [72] .; Проханов, 2010];
· Головний персонаж у Прілепіна живе з комплексом супергероя, надлюдини: «Герой Прілепіна, в кінцевому рахунку - це затаївся до пори Ілля Муромець. Надлюдина, за волею долі животіє в нікчемність »[Мирошкин, 2010].
У кожному з 8 оповідань («Який трапиться день тижня», «Гріх», «Карлсон», «Колеса», «Шість сигарет і так далі», «Нічого не буде», «Білий квадрат »,« Іншими словами ... »), з яких складається роман в оповіданнях (новелах) діючий герой, що цілком відповідає жанру роману, цей герой - альтер-его самого письменника. Його звуть Захар, і він проживає епізоди з життя самого Захара Прілепіна. Але ні в одному оповіданні герой не дорівнює письменникові - він є лише його часткової проекцією в певний життєвий період в конкретних обставинах.
Почасти, до автобіографічним компонентом можна віднести і авторське розуміння суспільних інститутів (сім'я, держава). Так, наприклад, в комплекс характерологічних рис героя включена «ніжність» особливий тип взаємин героя з коханими людьми.
З найперших рядків Захар Прілєпін визначив тему своєї творчості і удосконалював її, часом застосовуючи несподівані і для себе, і для читача повороти. (Так, для Захара Прілепіна характерно починати писати роман з нового підходу, таким чином кожна книга - це нове підкорення вершини, а також успіху у читаючої публіки). Узагальнюючи критичні репліки, ми можемо зробити висновок про те, що головним відкриттям Прілепіна стало введення «нового» героя, основною місією якого є боротьба зі смертю, а головною і єдиною формою поведінки в світі бунт. Деякі з даних нами висновків легко можна екстраполювати на всю творчість Захара Прілепіна.
3. Проза Михайла Єлізарова: особливості конфлікту, жанру, стилю
У даному розділі дипломної роботи ми спробували виявити деякі з особливостей художнього стилю Михайла Єлізарова. Приміром, як стирання відмінностей між божевільним і медіумом - класичний приклад подвійного кодування. Як хочеш, так і розумій. Але це н...
