е тільки літературна гра. Бо таку прозу може писати лише людина, переконаний в тому, що маргінали і божевільні дійсно можуть бути медіумами.
Михайло Ю? рьевіч Еліза? рів - один з найкращих сучасних прозаїків. Михайло Єлізаров (нар. 28 січня lt; C: Users Ната AppData Local Temp F 28 січня gt; «1973 lt; C: Users Ната AppData Local Temp " 1973 gt; в місті Івано-Франківську, lt; C: Users Ната AppData Local Temp % BA Івано-ФранковскеHYPERLINK l cite_note - 1 [1] gt; Українська РСР lt; C: Users Ната AppData Local Temp " Українська РСР gt;). Батько його був лікарем-психіатром (його знайомство з психіатрії, а також захоплення її в дитинстві вплине на всю його творчість, але більший вплив це матиме на такі твори, як «Нігті», «Pasternak», «Госпіталь»), мати - інженером. Дитинство провів у Харкові. Закінчив філологічний факультет Харківського університету. Має музичну освіту по класу оперного вокалу (баритон).
Служив в армії. За станом здоров'я потрапив у госпіталь і був демобілізований. (Автобіографічність, швидше під питанням, хоча сам Михайло Єлізаров каже, що спогади про це відбилися оповіданні «Госпіталь». Але навіть у цьому оповіданні герой не дорівнює письменникові - він є лише його часткової проекцією в певний життєвий період в конкретних обставинах). Як стверджував сам Михайло Єлізаров автобіографічні самі настольгіческіе спогади про радянському союзі. З 2001го року по 2003й жив у Ганновері, де навчався в кіношколі на телережисера. З 2003го по 2007й жив і працював у Берліні. В кінці 2007 року переїхав жити до Москви. Друкується у видавництві «Ad Marginem lt; # justify gt; Роман« Мультики », відношуваний деякими продуманими видавцями до магічного реалізму, в 2011 році став фіналістом премії« Національний бестселер ». Як напише один з критиків в журналі «Прапор», «проза Михайла Єлізарова, схоже, еволюціонує подібно прозі: Володимира Сорокіна від скандальної епотажний до інтелектуально насиченою белетристиці» [75]. І на закінчення хотілося б сказати, що Михайло Єлізаров, насамперед письменник, хоча і як будь неординарна особистість «Пробував себе в різних професіях». За таку поведінку і в житті, і в літературній біографії його іноді позиціонували як ньюсмейкера. Саме тому стали з'являтися подібного роду рецензії, блоги, статті подібно цієї, «Він начебто з« новими реалістами », але зовсім не реаліст. Якщо в літературному плані він відроджує традиції модернізму - так «модерністи» зараз ніби все ліберали, Єлізаров - соціаліст. І вже зовсім незрозуміло, навіщо прозаїку знадобилося співати. Мрії стати оперним співаком в юності? Так адже це зовнішнє. Пісні ж, від першого альбому «Добрий маніяк Тихон» до останнього, «Ми вийшли покурити на 17 років ...» правильніше буде числити не по музичній, а з літературної частини »[86].
3.1 Специфіка художнього методу Михайла Єлізарова
Єлізаров підкреслює буденну логіку міркувань свого героя. Винним виявляється система, яка не підтримує життя, а губить її, наближає Росію до катастрофи. Дані настольгіческіе компоненти можна простежити в оповіданні « Київський торт ». Це і робить її (ліричну прозу Михайла Єлізарова) по-справжньому зворушливою і симпатичною. У ній багато іронії, але ще більше компонентів відвертою сентиментальності: «Генерал попросив показати йому, що я з таким інтересом читаю. Я простягнув книгу і доповів, що виконував наряди з прибирання госпіталю - відро і швабра, по щастю, стояли неподалік - і ось тепер, у вільний час, підвищую свою бойову підготовку. Я бачив, що Вільченко задоволений моєю відповіддю. Генерал дбайливо повернув мені підручник зі словами: Ну, не будемо, заважати, синку », - а полковник, йдучи, сказав Ві?? ьченко: «Ви цього солдата відзначте перед строєм». На вечірньому побудови мені оголосили подяку, а я вигукнув, як Ігаев: «Служу Радянському Союзу!» Дуже виходить з мене невидимка ... »[47, 8].
Сюжет кожної розповіді Єлізарова на глибинному рівні прочитується як поєдинок героя зі смертю: «У перший же день між другим і третім поверхом повз мене пронесли носилки, закриті темно-зеленою клейонкою, під якою вгадувався труп. Моє притихле було серце, закалатало з новою силою, і нудота передчуттів вдарила в голову »[47, 5].
Герой живе легко, не гризучи себе роздумами. У кожному з оповідань є ті чи інші ознаки неблагополуччя, кінцівки існування. «Усвідомлення нескінченної юності» центральна тема даного тексту. Уважний погляд автора відзначає різноманітні деталі. Деталей, які б зовсім не влаштовували героя, практично немає, але вони можуть не влаштувати читача. Відсутність кульмінації варто відзначити як принцип розповіді. Триваюча життя у своєму становленні цікавить автора: «На полиці серед відверто нудних« Статутів »і« Конституцій »я знайшов пошарпаний« Підручник сержанта мотострілкових підрозділів »під редак...
