ункцій і діяльності якого в колишні роки було зламано чимало списів.
Точно так само десятиліттями перебуває в тіні Військово-Штабний Комітет, який за Статутом ООН (ст.47) покликаний `давати поради і надавати допомогу Раді Безпеки з усіх питань, що належать до військових потребам Ради Безпеки у справі підтримання міжнародного миру і безпеки, до використання військ, наданих в його розпорядження. І всі спроби Росії якось реанімувати цей орган, вдихнути в нього життя у відповідності з новими світовими реаліями, так поки ніякого ефекту не дали.
Але в цьому, мабуть, і полягає специфіка сучасних міжнародних відносин, в які органічно вбудована ООН. Щось відмирає, займаючи своє місце в анналах світової історії, щось, навпаки, виникає в залежності від потреб реально ситуації. А в сукупності це і є реформа ООН як процес постійного вдосконалення і оновлення цієї всесвітньої організації.
Так само поступово, має вдосконалюватися міжнародне право. Настільки ж природним шляхом, коли для цього створяться необхідні умови, може відбутися реформування Ради Безпеки, пов'язане насамперед з деяким збільшенням - але тільки в розумних межах - числа його членів.
Штучне ж форсування цього процесу на догоду амбіціям тих чи інших держав, може бути навіть в чомусь і справедливих, але не підтримуваних необхідним за Статутом ООН більшістю країн-членів, свідомо контрпродуктивно, оскільки веде не до посиленню ООН, що має бути мірилом будь-якої реформи цієї організації, а до її ослаблення, в чому не може бути зацікавлена ??жодна відповідальна держава.
Важливо, щоб Організація Об'єднаних Націй і надалі продовжувала залишатися стрижнем сучасних міжнародних відносин, загальновизнаним центром узгодження суверенними державами рішень в інтересах підтримання міжнародного миру і безпеки, досягнення прогресу в самих різних областях.
Багато сучасні автори сходяться на думці про актуальність вивчення миротворчості, що міжнародні організації та інститути все активніше втручаються у внутрішньополітичні проблеми, такі як врегулювання внутрішньодержавних конфліктів, дотримання прав людини raquo ;. З цієї точки зору пережитий нині історичний період - це період переходу до нового міжнародного порядку, регульованому інститутами, законні права яких будуть складатися з добровільно відчужуваної частки суверенітетів всіх учасників міжнародних відносин.
Проблематичність полягає в тому, що немає єдності думок щодо принципів здійснення ООН миротворчої діяльності. Деякі автори вважають, що ООН не здатна забезпечити дієвість загальних принципів поведінки на світовій арені з причини слабкості міжнародного права і ставлять питання про переосмислення ролі ООН, яка буде менше залежати від США і буде більш уважна до страждань людини .
Інші дослідники приходять до висновку, що ООН залишається на сьогоднішній день єдиною міжнародною структурою, здатною об'єднати зусилля різних країн на ранніх стадіях розвитку конфлікту в різних районах світу, у тому числі і там, де не поширене вплив НАТО, тобто за межами Європейського континенту .
У цілому, проаналізувавши миротворчу функцію ООН, можна зробити певні висновки:
По-перше, поки не з'явилося такої міжнародної організації, яка змусила робити соціо-культурну систему або системи щось таке, що не відповідає їх внутрішній логіці. Поки що люди виступають як прихильники своєї нації, по колишньому роль державного і національного суверенітету величезна Адже поки аж ніяк не сформувалося світове співтовариство, в якому могло б діяти світовий уряд, що спирається на світову громадську думку. ООН не буде надійною організацією, якщо немає свідомості світового громадянства.
По-друге, міжнародні організації не нейтральні щодо соціо-культурних систем. Цим і визначається ставлення міжнародних організацій до міжнародних конфліктів.
По-третє, соціокультурна солідарність завжди стоїть на порядок вище будь-якої міжнародної організації за межами своєї соціокультурної системи. Тому заходи, спрямовані проти Іраку, і санкціоновані ООН, не можуть бути в реальності ефективними, оскільки впливають тільки на зв'язки Іраку з країнами не входять в мусульманську соціо-культурну систему.
По-четверте, чим більше предс?? Авітел різних соціо-культурну систем в міжнародній організації, тим нижче її ефективність. Тому проблема ефективності миротворчої діяльності апріорно і завжди актуальна для такої міжнародної організації як ООН.
Зокрема, найбільшій критиці, Рада Безпеки ООН піддавався за його позицію і діяльність напередодні і в ході війни в Іраку. Детальніше на цьому аспекти ми зупинимося в рамках наступної глави.
Глава 3. Роль Ради Безпеки ООН у врегулюв...
