в до Економічного Суду можуть звертатися вищі органи влади та управління держав-учасниць, інститути СНД, вищі господарські, арбітражні суди та інші вищі органи, що вирішують у державах-учасницях економічні суперечки.
Економічний Суд не уповноважений на розгляд спорів яких запитів про тлумачення, що вносяться на його розгляд суб'єктами господарювання або фізичними особами. У той же час, у практиці Суду мали місце випадки розгляду такого роду звернень, переданих до Суду опосередковано через компетентні органи держав та інститутів СНД.
Згідно з Положенням про Економічний Суді за результатами розгляду спору Економічний Суд приймає рішення, в якому встановлюється факт порушення державою-учасником міжнародного договору або акта СНД, його інституту, визначаються заходи, які рекомендується прийняти такій державі для усунення порушення і його наслідків. Держава, стосовно якої прийнято рішення Економічного Суду СНД, забезпечує його виконання. Таким чином, правова сила прямо не встановлена ??установчими документами Суду. У літературі висловлюється думка про те, що рішення Суду мають обов'язковий характер щодо юридичної кваліфікації обставин справи і рекомендаційний - щодо заходів по усуненню державою порушення і його наслідків.
Суд розташовується в Мінську, Республіка Білорусь.
Висновок
Підводячи підсумки дослідження, ми можемо зробити наступні висновки.
Вирішення спорів мирним шляхом є основоположним принципом міжнародного публічного права. При виникненні розбіжностей держави можуть досягати поставлених цілей тільки за допомогою встановлених способів, що не порушують права і законні інтереси інших держав, а також світового співтовариства в цілому. У цьому зв'язку особливо актуальним стає використання найбільш ефективних механізмів вирішення спорів, здатних сприяти розвитку і зміцненню дипломатичних зв'язків. При цьому держави беруть участь у міжнародних конфліктах не лише як сторони спору, але і як треті особи, що сприяють врегулюванню розбіжностей.
Міжнародно-правові засоби вирішення міжнародних суперечок діляться на дві групи (два способи): врегулювання міжнародних суперечок у позасудовому порядку, куди входять такі способи, як переговори, добрі послуги та посередництво, консультації, слідчі та погоджувальні комісії , звернення до регіональних організацій; і врегулювання міжнародних суперечок в міжнародних судових органах.
Найбільш часто при виникненні міжнародних суперечок державами застосовуються, як способу мирного врегулювання міжнародних суперечок, переговори. Саме тому вони стоять на першому місці серед інших засобів вирішення спорів в ст. 33 Статуту ООН.
Розглянуті в роботі способи мирного врегулювання міжнародних суперечок представляють в сукупності одне з найважливіших міжнародно-правових засобів підтримки міжнародного миру і забезпечення мирного співіснування держав. У сучасних умовах першорядне завдання полягає в тому, щоб способи мирного врегулювання міжнародних суперечок зробити реально єдиними в практиці вирішення міжнародних проблем.
Важливе значення в цьому плані має універсальна систематизація самостійних міжнародно-правових засобів мирного вирішення спорів, заснована на максимальному врахуванні особливостей та практики застосування кожного з них в їх єдності і взаємозумовленості.
У світлі викладеного представляється доцільним укладення багатостороннього міжнародного договору (конвенції) про мирне вирішення міжнародних суперечок, в якому на основі імперативних вимог принципів заборони застосування сили та загрози нею і принципу мирного вирішення спорів в їх сучасному змісті (кодифікованому в Декларації принципів 1970) детально регламентувалася б процедура застосування всіх діючих міжнародно-правових засобів мирного врегулювання міжнародних суперечок.
Здається, що вдосконалення механізму мирного врегулювання міжнародно-правових спорів могли б сприяти такі заходи:
більш активне застосування на практиці традиційних позасудових засобів вирішення міжнародно-правових спорів, зокрема, інституту прикордонних комісарів, інституту безпосередніх переговорів, слідчих та погоджувальних комісій;
активізація застосування такого засобу мирного врегулювання міжнародно-правових спорів як посередництво із залученням авторитетних політичних лідерів світової дипломатії, зокрема Генерального секретаря ООН;
Реформування Ради Безпеки ООН, обмеження використання права вето щодо агресії та вчинення інших міжнародних злочинів;
підвищення ролі Міжнародного Суду ООН шляхом розширення числа держав, які визнають його юрисдикцію в якості обов'язкової (на сьогоднішній день таких держав близ...
