stify"> Ратифікація Конвенції та визнання юрисдикції Європейського Суду означає також і те, що діяльність всіх російських органів державної влади, особливо судових, їх вирішення і використовувані процедури, так само як і рішення законодавчих органів, не повинні суперечити положенням Конвенції , тим більше, що відповідно до статті 15 (ч. 4) Конституції Російської Федерації вона утворює складову частину російської правової системи.
Європейський Суд не є вищою інстанцією по відношенню до судової системи держави - учасниці Конвенції. Тому він не може скасувати рішення, винесене органом державної влади чи національним судом, не дає вказівок законодавцю, не здійснює абстрактний контроль національного законодавства чи судової практики, не має права давати розпорядження про вжиття заходів, що мають юридичні наслідки. Суд розглядає тільки конкретні скарги з тим, щоб встановити, чи дійсно були допущені порушення вимог Конвенції. Однак Суд вправі присудити справедливе задоволення претензії у вигляді фінансової компенсації матеріального збитку і моральної шкоди, а також відшкодування виграла стороні всіх витрат і витрат.
За всю багаторічну практику Європейського Суду не було зафіксовано жодного випадку невиконання державами - членами Ради Європи рішень Суду. Інше, згідно Статуту Ради Європи, може призвести до призупинення членства держави і, врешті-решт, у відповідності з рішенням Комітету міністрів - виключенню держави зі складу Ради Європи. У випадку, якщо держава констатує, що без зміни законодавства чи судової практики розглянута Європейським Судом ситуація може повторитися, воно, як правило, здійснює необхідні новації.
Відповідно до статті 46 Конвенції нагляд за виконанням рішень Суду здійснює Комітет міністрів Ради Європи, який на виконання цієї норми покликаний стежити не тільки за своєчасною виплатою грошової компенсації, а й за тим, як держава - учасниця Конвенції виправляє стали очевидними у світлі рішення Суду розбіжності норм його внутрішнього права або позиції судової практики до стандартів Ради Європи. Юридично рішення, винесене Судом, обов'язково лише для держави - відповідача у справі. Однак нерідко значимість рішень Суду виходить за національні межі, впливаючи на право і судову практику інших держав - учасниць Конвенції.
Місцезнаходження Суду? Палац прав людини в Страсбурзі (Франція), де знаходиться і сама Рада Європи.
На кінець 2012 року Росія займає 1-е місце за загальною кількістю скарг до ЄСПЛ і 21-е місце за кількістю цих скарг на душу населення.
Так, Європейським судом з прав людини були винесені рішення, постанови, меморандуми за скаргами на Російську Федерацію за наступними відомим справах: «Попков проти Росії»; у справі Володимира Лінда; «Черепков проти Росії»; «Нікітін проти Росії»; «Ілашку та інші проти Росії»; «Калашников проти Росії»; «Бурдов проти Росії» та ін.
2.5 Економічний суд СНД
Економічний суд СНД - судовий орган Співдружності Незалежних Держав, створений для забезпечення виконання державами-учасницями своїх економічних зобов'язань. Суд уповноважений на розгляд спорів при виконанні економічних зобов'язань за міжнародними договорами в рамках СНД, інших спорів за угодою держав-учасниць, тлумачення міжнародних договорів та актів органів СНД.
Нечітко оформлений механізм мирного вирішення суперечок всередині СНД утримується в Статуті СНД, прийнятому в Мінську 22 січня 1993 р ньому є спеціальний розділ, озаглавлений Запобігання конфліктів та вирішення спорів, а також ст.32 Економічний суд. Їх положення поширюються на наступні категорії конфліктних ситуацій і суперечок: конфлікти на міжнаціональному та міжконфесійному основі, що можуть спричинити за собою порушення прав людини; спори між державами-членами; суперечки, продовження яких могло б загрожувати підтримці миру або безпеки в Співдружності. Перша категорія спорів підлягає врегулюванню шляхом переговорів або досягнення домовленості про належну альтернативну процедуру врегулювання спорів (ст.17). Щодо другої категорії спорів Рада глав держав правомочний в будь-якій стадії спору рекомендувати сторонам належну процедуру або методи його врегулювання (ст.18). Хоча різні міжнародні арбітражні органи як спосіб мирного вирішення спорів між державами і не є міжнародними судовими органами, однак можуть розглядатися разом з останніми як органи по застосуванню міжнародної судової процедури, результатом якої є винесення юридично мотивованих остаточних рішень, що мають обов'язкову силу.
Відповідно до Положення про Економічний Суді, правом звернення до Суду для розгляду спорів володіють заінтересовані держави в особі своїх повноважних органів, а також інститути СНД.
З запитами про тлумачення міжнародних договорів СНД та інших акті...
