вирок Курського обласного суду від 19 жовтня 2001 року в відношенні П. змінити: перекваліфікувати його дії зі ст. 105 ч. 2 п. Laquo; а на ст. 107 ч. 2 КК РФ, за якою призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і три місяці.
На підставі ст. 69 ч. 3 КК РФ за сукупністю злочинів, передбачених ст. ст. 107 ч. 2, 115, 222 ч. 4 КК РФ, остаточно до відбування призначити П. 3 (три) роки і 6 місяців позбавлення волі у виправній колонії загального режиму.
Висновок
На підставі викладеного можна зробити наступний висновок: стан афекту може бути викликано тільки тими діями (бездіяльністю), які вказані в КК. А потерпілими можуть бути не тільки особи, що спровокували стан несподіваної сильного душевного хвилювання.
Таким чином, афект у кримінальному праві - це раптово виникло сильне душевне хвилювання, викликане протиправними або аморальними діями (бездіяльністю) потерпілого, так само тривалої психотравмуючої ситуацією, що склалася у зв'язку з систематичним протиправним чи аморальним поведінкою потерпілого.
Афект - особливий психічний стан особи, яка не виключає осудності, але знижує рівень свідомо-вольової регуляції його поведінки.
Афект впливає на психіку людини, але в той же час раптово виникло сильне душевне хвилювання не є психічним розладом. Зрозуміло, мова йде про так званий фізіологічному афекті, бо патологічний афект стосується тимчасового психічного розладу.
Раптово виникло сильне душевне хвилювання - це стан, який хоча і обмежує можливість усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своєї поведінки або керувати ним, все ж не відноситься до психічних розладів і психічних аномалій.
У кримінальному законодавстві Росії тільки за три злочини, вчинені в стані афекту, встановлена ??знижена відповідальність: це умисне вбивство (ст. 107 КК РФ), заподіяння тяжкого і середньої тяжкості шкоди здоров'ю (ст. 113 КК РФ ). Стан афекту при вчиненні інших злочинів не визнається пом'якшувальною відповідальність обставиною, хоча може бути розцінено як обставина, що пом'якшує покарання. Різниця між обставиною, яка пом'якшує відповідальність, і обставиною, пом'якшувальною покарання, полягає в наступному.
Перше враховується при конструюванні складу злочину, і його наявність знаходить відображення в санкції статті. Друге враховується лише при призначенні покарання і не впливає на кваліфікацію скоєного.
Розглядаючи проблеми застосування кримінального законодавства про злочини, вчинені в стані афекту, можна відзначити ряд серйозних проблем.
По-перше, насторожує вже те, що вбивств, скоєних у стані сильного душевного хвилювання вкрай мало на загальній картині насильницької злочинності, що призводить до висновку про невірну кваліфікації подібних діянь, або недостатньо повному віданні слідчих дій.
У цьому зв'язку хотілося б відзначити два моменти. По-перше, та суперечлива невизначеність, яка склалася в питанні про встановлення афекту (можна призначити експертизу, а можна і не призначати), теж неприйнятна.
По-друге, подвійність у питанні про необхідність експертизи може виявитися і цілком виправданою, але тільки в суворо визначених рамках. В даний час всі випадки доведення афекту фактично розділилися на два аналогічних виду - експертний і неекспертні. Однак саме цей поділ здійснюється абсолютно довільно і залежить від випадкових обставин - від особистої довіри слідчого або судді до можливостей психологічної експертизи, від наявності кваліфікованих експертів - психологів в даному регіоні та ін.
Такого роду фактори не повинні бути визначальними в розглянутому питанні, а тому слід виробити систему чітких критеріїв призначення судово - психологічної експертизи ( експертизи афекту ), може навіть визначити більш чітку правову базу даного поняття. У зв'язку з чим, було правильним включити стан афекту в перелік обставин, для встановлення яких проведення експертизи є обов'язковим, тобто в ст. 196 КПК РФ.
Список використаних джерел
Нормат?? вно-правові акти:
1. Кримінальний Кодекс Російської Федерації станом на 20 вересня 2010р. з коментарями до останніх змін. М .: Ексмо, 2010. - 240с.
2. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 22.12.1992 N 15 Про судову практику у справах про умисні вбивства // # Laquo; justify gt; Література:
1. Кудрявцев И.А. Судова психолого-психіатрична експертиза. М .: Медицина, 1988. - 224с.
. Леонтьєв О.Н. Потреби, мотиви, емоції/А.Н. Леонтьєв.- М .: Педагогіка, 1971. - 304с.
