ики, часто досліджуються неналежним чином. За загальним правилом дізнавачі і слідчі обмежуються поверхневим з'ясуванням зазначених обставин на допитах законних представників і самих неповнолітніх; педагоги, які займаються навчанням підлітка, допитуються вкрай рідко; характеристики з місця навчання (роботи) і проживання носять характер відписок raquo ;, буяють абстрактними фразами.
Тим часом докладне вивчення особистості обвинуваченого, і в тому числі неповнолітнього, має величезне значення, про який неодноразово говорилося в юридичній літературі. Слідчий (дізнавач), що спеціалізується на розслідуванні справ неповнолітніх і знаючий їх особливості не лише загальні, а й індивідуальні, має можливість без особливих труднощів встановлювати психологічний контакт, грамотно проводити слідчі дії за участю підлітка, не завдаючи шкоди його психіці, обирати дійсно ефективну по відношенню до нього запобіжний захід і т.д.
Таким чином, подальша нормативна деталізація предмета доказування у справах неповнолітніх є практичною необхідністю, оскільки його розгорнута регламентація - це суттєва гарантія всебічного дослідження обставин скоєного злочину, особи правопорушника, забезпечення виховного впливу судочинства. Суд для формування повної картини про подію повинен знати, про соціальне становище, побутових умовах проживання неповнолітнього, наявність у нього сім'ї та взаєминах у ній, навчанні в школі (роботі), вихованні підлітка і т.д. З цією метою в деяких країнах створені спеціальні соціальні служби, служби пробації або використовуються співробітники, що виконують ці функції для судів, оскільки вони необхідні для кваліфікованої підготовки доповідей про результати соціального обстеження.
У рамках реалізації проекту Програми розвитку ООН Підтримка здійснення правосуддя щодо неповнолітніх в деяких суб'єктах РФ (Ростовської, Саратовської областях та ін.) введені нові посади - соціальні працівники при судах. Їх завдання - надання допомоги судді в дослідженні особистості підлітка, вивченні його психологічних особливостей, соціальної та виховної середовища, причин і умов вчинення злочину, підготовці пропозицій щодо заходів впливу та реабілітації. Доповіді соціальних працівників про результати соціального обстеження особи неповнолітнього чинять судді незамінну допомогу в судовому розгляді. Соціальний працівник взаємодіє з органами системи профілактики бездоглядності та правопорушень неповнолітніх при вирішенні конкретних проблем підлітка (по продовженню навчання, працевлаштування тощо). Але така практика склалася далеко не у всіх суб'єктах РФ, головною причиною чого є відсутність законодавчої основи. Однак з метою виконання Росією взятих зобов'язань необхідно нормативно закріпити участь соціальних працівників у провадженні в кримінальних справах неповнолітніх і сприяти реалізації цього положення на практиці.
Разом з тим КПК РФ при перерахуванні підстав для проведення закритих судових засідань не надто категоричний: Закритий судовий розгляд допускається. (ч.2 ст.241). Крім того, Законом від 8 грудня 2003 на суд покладено обов'язок, вказувати у визначенні (постанові) про проведення закритого розгляду конкретні, фактичні обставини, на підставі яких суд прийняв таке рішення (ч.2.1 ст.241). Все це дозволяє зробити висновок про те, що відкрите судове засідання у кримінальних справах встановлюється за правило. Вдобавок слід зазначити, що Кримінальний кодекс РФ не передбачає відповідальність за розголошення інформації, яка стала відома в ході закритого судового розгляду його учасникам.
Тому разом з Е.Б. Мельникової доводиться констатувати, що принцип конфіденційності судового процесу майже відсутня відносно правосуддя у справах неповнолітніх в Росії. Даний висновок підтверджує і практика: кримінальні справи неповнолітніх найчастіше розглядаються у відкритих судових засіданнях.
Єдине, що потрібно оцінити позитивно, - це новела, що міститься в ч.7 ст.241 КПК РФ, цілком відповідна п.1 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права і роздільна публічно оголошувати тільки ввідну та резолютивну частини вироку, постановленого за результатами закритого судового засідання.
Таким чином, законодавцю необхідно задуматися над забезпеченням конфіденційності провадження у кримінальних справах щодо неповнолітніх, а почати варто з закріплення відповідного положення в КПК РФ.
У той же час КПК РФ майже не передбачає особливостей затримання та взяття під варту неповнолітніх: затримання, а також застосування до неповнолітнього підозрюваному, обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту провадяться в порядку, встановленому ст.91 , 97, 99, 100 і 108 КПК (ч.1 ст.423). Це означає, що неповнолітні затримуються і полягають під варту в такому ж порядку і на такий же термін, як і дорослі. Єдина відмінність п...
