олягає в тому, що до неповнолітнього обвинуваченому (підозрюваному) укладання під варту як запобіжний захід може бути застосовано у випадку, якщо він підозрюється чи обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути обрана щодо неповнолітнього, підозрюваного або обвинуваченого у вчиненні злочину середньої тяжкості (ч.2 ст.108 КПК України). При цьому законодавець не вказав, які випадки слід вважати винятковими. Щоб уникнути довільного тлумачення зазначеної норми на практиці такими випадками необхідно вважати ті, які перераховані в ч.1 ст.108 КПК України і є винятковими для взяття під варту дорослих підозрюваних, обвинувачених при скоєнні ними злочинів невеликої тяжкості: якщо підозрюваний чи обвинувачений не має постійного місця проживання на території РФ; його особа не встановлена; їм порушена раніше обраний запобіжний захід; він сховався від органів попереднього розслідування або від суду. Встановлення іншого, у тому числі більш широкого, переліку виняткових випадків для неповнолітніх означало б погіршення їхнього становища у порівнянні з дорослими, що в принципі неприпустимо.
Раніше обрання взяття під варту неповнолітнім завжди пов'язувалося з наявністю виняткових випадків. Але на практиці цей запобіжний захід (поряд з підпискою про невиїзд) була найбільш популярною. В даний час з введенням процедури попереднього судового контролю загальне число арештів скоротилося. При цьому КПК РФ розширив можливості застосування взяття під варту щодо неповнолітніх. За даними Уповноваженого з прав людини в РФ, число заарештованих неповнолітніх в перші два роки дії КПК РФ зросла більш ніж у два рази. Складається враження, що зміна процедури взяття під варту не тільки не посилило процесуальних гарантій захисту прав особистості, але, навпаки, зробило позбавлення обвинувачуваного волі правилом .
Таким чином, аналіз навіть окремих положень КПК РФ, досить принципових і важливих для провадження у справах неповнолітніх, свідчить про нагальну потребу в подальшому вдосконаленні кримінально-процесуального законодавства.
Висновок
Актуальність теми курсової роботи обумовлена ??великою значимістю для сучасного суспільства проблем боротьби з підлітковою злочинністю; пріоритетом охорони прав і законних інтересів неповнолітніх в кримінальному процесі; необхідністю вдосконалення кримінально-процесуального законодавства в галузі юстиції.
Складне соціально-економічне становище в країні, відсутність ідеології в суспільстві, соціальна незахищеність підростаючого покоління, законодавча неврегульованість знову сформувалися суспільних відносин, у тому числі кримінально-процесуальних, спричинили наростання криміногенності на тлі зниження суспільної моральності та посилення правового нігілізму, що викликає зростання злочинності серед неповнолітніх
Розглянувши дану тему, слід зробити невеликий підсумок. Провадження у справах неповнолітніх, як на попередньому слідстві, так і на судовій стадії, має величезне значення. Так як в руках осіб беруть участь у процесі, знаходиться майбутнє неповнолітнього, тобто об'єктом тут є особистість, найчастіше остаточно не сформувалася, що знаходиться у великій залежності від оточення, середовища, матеріального становища і морального клімату в сім'ї і т.д. І не відомо після відбуття покарання у виправній установі, вийде він хорошою людиною для суспільства або потрапить в нехороші руки і буде стояти на іншій стороні закону .
Отже, однією з найважливіших завдань повинно бути не стільки викриття і покарання винного raquo ;, скільки виявлення та усунення причин і умов, що сприяли правопорушенню. А профілактична робота суду не повинна зводитися лише до винесення окремих ухвал. Адже суд повинен пронизувати весь судовий розгляд і багато в чому визначати особливості дослідження документів отриманих на попередньому слідстві і в судовому розгляді і винести справедливе рішення у справі, так як в руках правосуддя знаходиться
Список використаних джерел
1. Сімейний кодекс РФ від 29.12.1995 року № 223 ФЗ (в ред. Від 25.11.2013)
2. Кримінальний кодекс Російської Федерації від 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. Від 03.02.2014)
. Коментарі у кримінально - процесуального кодексу РФ/А.П. Рижакова - 7-е вид., Пере.- М .: Видавництво Підстави порядок виробництва raquo ;, +2014
. ФЗ РФ від 24.06.1999 року № 120 - ФЗ Про основи системи профілактики бездоглядності та правопорушень неповнолітніх (зі змінами та доповненнями від 7.06.2013)
. ФЗ РФ від 15.07.1995 року №103 - ФЗ Про затримання під вартою підозрюваних і звинувачених у вчиненні злочи...
