вся правим. p> Опричнину супроводжували масові опали, катування і страти, що обрушилися на видних бояр і воєвод. У 1569 р. цар змусив випити отруту свого двоюрідного брата Володимира Андрійовича Старицького разом з дружиною і дочкою. p> Виступив проти опричнини митрополит Філіп (Количев) був зведений з митрополичого престолу, засуджений судом церковних ієрархів і поміщений у монастирську в'язницю, а пізніше задушений там одним із керівників опричнини Малютой Скуратовим. p> У 1570 р. цар повів опричників в похід на Новгород. Приводом для походу стало донесення про підготовлювану там зраді, а реальною причиною - прагнення Івана IV остаточно винищити дух новгородській вільності. Новгород піддався страшному розгрому. За деякими відомостями з 30 тис. жителів загинуло понад 10 тис. Опричники, покидаючи Новгород, вивозили цілими возами награбоване добро. p> Слідом за Новгородом масові страти спіткали Москву. В один день було страчено понад 100 осіб. Страти обрушилися і на тих, хто стояв біля витоків опричнини: Олексія і Федора Басманова, кн. Панаса Вяземського, кн. М. Т. Черкаського та інших. Опричнину очолили Малюта Скуратов і Василь Брудної. br/>
Відміна опричнини
У 1571 р. на Москву напав кримський хан Девлет-Гірей. Російські війська були розділені на опричних і земські. Однак опричники, які звикли до безнаказанному грабунку населення, не бажали йти в похід проти небезпечного ворога. В результаті ділянки кордону, які повинні були обороняти опричні полиці, залишилися беззахисними. Хан безперешкодно дійшов до Москви і спалив посади. Пожежа перекинулася в Китай-місто і навіть у Кремль. Загинуло безліч москвичів. Цар біг на північ. p> Поразка поставило під загрозу всі зовнішньополітичні завоювання 50-х рр.. XVI в. Сибірське ханство відмовилося визнавати васальну залежність від Москви. Іван IV наказував своїм представникам на переговорах з кримськими послами в крайньому випадку погоджуватися на втрату Астрахані. Лише непомірні апетити Девлет-Гірея, зажадав передачі Криму не тільки Астрахані, а й Казані, призвели до зриву переговорів. p> У 1572 р. Девлет-Гірей вирішив повторити похід. Цього разу Іван Грозний об'єднав опричних і земські війська під командуванням видатного полководця - Земського воєводи М. І. Воротинського. 30 липня 1572 в битві при Молодях (поблизу Подольська) російські війська вщент розбили кримчаків. p> Події 1571 - 1572 рр.. показали згубність опричнини. Восени 1572 вона була скасована. Навіть саме слово "опричнина" було заборонено під забороною під страхом покарання батогом. Правда, переможець при Молодях М. І. Воротинського був незабаром звинувачений у змові проти царя і підданий болісної тортурам, від якої помер. br/>
"Князювання" Сімеона Бекбулатовіча
У 1575 р. цар ще раз розділив країну. Він проголосив великим князем всієї Русі хрещеного татарського царевича Симеона Бекбулатовіча (Саїн-Булата). Росія була розділена на "велике князювання" Сімеона і "доля" князя Івана Московського (так став називати себе Іван IV). Правда, всі зовнішньополітичні справи як і раніше велися від імені "государя царя і великого князя Івана Васильовича всієї Русі ". p> Причини цього політичного маскараду, що тривав протягом року, невідомі. Можливо, забобонний цар хотів уникнути смерті: волхви передбачили, що в 1575 р. "помре московський цар". b>
Цілі і значення опричнини. Підсумки царювання Івана IV
Опричнина завжди здавалася історикам явищем загадковим. Довгий час вважали, що вона була спрямована проти боярства. Вважалося, що бояри, чиї землі увійшли до опричнину, були виселені і втратили свої вотчини, отримавши натомість менші і гірші володіння. Однак з'ясувалося, що опричних виселення не були масовими, що землі втрачали в основному опальні та їхні родичі. Землевласники повітів, віднесених до опричних територіям, майже повністю зараховувалися в опричнину. Опричних кари також торкнулися не одного боярства, але і рядових служивих людей, і наказових. p> Принципової різниці у рівні знатності між опричнина і земщиною не було. Хоча опричнина була трохи худородние земщини, у ній також служили багато видних бояри. p> Метою опричнини була не боротьба проти того чи іншого прошарку населення, а твердження нового порядку. Стративши Володимира Старицького, цар розправився з одним з останніх доль. Страта митрополита Філіпа залякала церква, позбавила її самостійності і здатності критикувати світську владу. Розправа над Новгородом знищила останні залишки вольності. Все це посилювало централізацію держави, але одночасно зміцнювало деспотичний характер царської влади. Основами її ставали сваволю і відсутність яких би то не було правових гарантій безпеки особи. p> Політика Івана Грозного поставила країну на грань національної катастрофи. Опричних грабежі, програна Лівонська війна, кримське розорення призвели до того, що селяни масами бігли, маєтки, позбавлені робочих рук, приходи...
