Плюсское перемир'я зі Швецією. Шведи утримали Естляндію і захоплені ними російські міста. p> Отже, Лівонська війна закінчилася поразкою Росії, практичної втратою нею виходу до Балтійського моря. Боротьба за повернення виходу до Балтійського узбережжю стала з цього часу найважливішим напрямом російської зовнішньої політики. Але остаточним успіхом вона увінчалася лише у XVIII ст. , За Петра I. p> Причини невдачі кореняться, по-перше, в невірній оцінці розстановки сил у Прибалтиці: починаючи війну з Орденом, Іван IV не передбачав втручання в неї нових суперників, боротьба з якими виявилася Росії не під силу. По-друге, поразка було викликане ослабленням Росії в результаті внутрішньої політики Івана IV, насамперед - опричнини. p> На що слід звернути увагу при відповіді:
На початку відповіді необхідно виділити напрями зовнішньої політики, відзначити, які цілі Російське держава переслідувала на кожному з цих напрямків. Слід пояснити, чому для Росії було важливо зміцнитися на морських берегах (обширні можливості розвивати торгівлю). p> Не слід зосереджуватися на ході бойових дій, важливіше показати розуміння міжнародної обстановки і зв'язок зовнішньої політики з внутрішньополітичним становищем країни. br/>
Падіння вибраних Ради
У 1560 р. впала уряд вибраних Ради. Адашев потрапив у заслання, Сильвестр - у монастирське ув'язнення. Питання про причини розриву царя з Вибраною радою залишається спірним у науці. Історики відзначають особисті мотиви, якими міг керуватися Іван IV:
1. Погані стосунки між лідерами вибраних Ради та родичами першої дружини царя - Анастасії Романівни. Після смерті дружини Іван став звинувачувати Адашева і Сильвестра в тому, що вони "заморили" Анастасію. p> 2. Під час хвороби Івана в 1553 р. Адашев і Сильвестр схилялися до того, щоб у разі смерті царя звести на престол далеко не його сина, який перебував у дитинстві, а двоюрідного брата - Володимира Андрійовича Старицького, якого цар вважав небезпечним суперником. Дізнавшись про це кілька років по тому, цар вважав дії своїх наближених зрадою. p> Ряд істориків вважає, що причиною розриву царя з Вибраною Радою послужили розбіжності із зовнішньополітичних питань, оскільки Іван IV наполягав на боротьбі за Прибалтику, а Адашев виступав за активну боротьбу з Кримом. p> Однак головна причина - різні уявлення про шляхи та способи централізації. Обрана Рада пропонувала шлях поступових перетворень, Іван IV прагнув негайно домогтися безмежної влади, негайного виконання будь-яких своїх рішень. Саме прагнення форсувати процеси централізації і призвело Івана Грозного до терору. br/>
Втеча А.М. Курбського
У 1564 р. один з колишніх діячів вибраних раді князь А. М. Курбський, рятуючись від опали і страти, втік до Литви. Звідти він надіслав царю листа, викриваючи його в жорстокості і безглуздих стратах. Іван IV направив втікачеві відповідь, проголосивши: "А жаловаті есмя своїх холопей вільні, а казнити вільні ж". Іван Грозний вважав всіх підданих, не виключаючи шляхетних бояр, холопами, життям яких государ міг безконтрольно розпоряджатися, не озираючись на закон. Деспотичний характер влади російського царя сформувався остаточно. br/>
Введення опричнини
Прагнучи остаточно затвердити своє безмежне єдиновладдя, Іван Грозний ввів в січні 1565 опричнину. У грудні 1564 він виїхав в Троїце-Сергіїв монастир на прощу, але потім замість повернення до Москви вирушив в Александрову слободу (нині - м. Александров Володимирській обл.), звідки надіслав до Москви дві грамоти. p> Перша грамота оголошувала про те, що цар наклав опалу на всіх бояр, служивих і наказових людей, духовенство. Не бажаючи "їх змінити справ терпети", він вирішив залишити престол. Друга грамота, звернена до посадських людям, оголошувала їм, що на них "гніву і опали нікотория ні". p> Так Іван Грозний нацькував посад на знати, служивих людей і духовенство. Посадські люди змусили бояр і вище духовенство відправитися до царя і благати його повернутися на трон. Іван IV погодився на це лише за двох умов:
1. Цар отримував право розправлятися з опальними, не радячись з Боярської Думою. p> 2. Територія країни поділялася на опричнину - особистий доля царя і земщину - Всю іншу територію. p> У опричнину увійшли промислові землі Півночі, деякі підмосковні повіти, території, прикордонні з Литвою. До опричнині відійшла і частина Москви. У Александрової слободі був збудований опричних палац. p> Було створено особливе опричного військо, чисельністю в кілька тисяч осіб. Воно було організовано подібно монастирському братству. Ігуменом вважався сам цар. Опричники одягалися, подібно ченцям, в чорне. До сідла вони прикріплювали собачу голову і мітлу на знак готовності вигризати і вимітати зраду. br/>
Опричний терор
Опричники мали порвати всі контакти з земськими, включаючи і родичів. Вони отримали широкі привілеї. У разі конфлікту з Земцов опричник заздалегідь вважа...
