оджується стисненням, а підняття - розтягуванням з утворенням розломів у різні сторони (так утворюються серединно-океанічні хребти). Океанічні западини пов'язують з спадними або горизонтальними гілками конвекційних потоків. Ськладкообразованіє є наслідком стиснення геосинкліналі двома зближуються платформами, при якому пластичний матеріал видавлюється з утворенням гір, або зіткненням материкових і океанічних літосферних плит.
Таким чином, викладена концепція відрізняється відносною простотою, логічністю побудови і завершеністю. Разом з тим викладена концепція поки не може претендувати на роль універсальної геотектонічної теорії, оскільки не в змозі пояснити багато важливі питання розвитку земної кори. Вона не пояснює причин успадкуванні розвитку великих структур материків протягом багатьох геологічних періодів та ін. Не відповідає їй плавне, недеформоване занурення узбереж Атлантичного океану, де слід було навпаки очікувати підсовування та освіти крайових гірських ланцюгів. Немає поки задовільного пояснення розвитку платформ та освіти Епіплатформенний орогеніческіх поясів. Занадто умоглядним представляється і механізм руху плит конвективними потоками.
В цілому, геотектоніка вступила зараз в ту стадію свого розвитку, коли вирішальне слово буде належати кількісній оцінці впливу тих чи інших факторів: термічного режиму Землі, фізичного стану її глибинних частин, механізму гравітації, диференціації, конвекції і ін. Майбутня геотектонічна гіпотеза повинна бути побудована на обліку всього розмаїття фізичних і хімічних процесів, що протікають в Землі, а також розглядати ці процеси і їх взаємозв'язку в історичній послідовності. [8]
3.7 Сучасні гіпотези складкообразования
Найбільш обґрунтованою системою поглядів про умови деформації складчастих поясів є гіпотеза тангенціального скорочення геосинклінальних поясів під час складкоутворення шляхом поддвіганія у напрямку до осьовим глибинних розломів. Нещодавно було детально описано тектонічна будова Канадських Скелястих гір (Д. Роедер, 1967). Хороша оголеність і велика кількість глибоких свердловин забезпечили надійність геологічних уявлень про цьому районі. З іншого боку, наші відомості про будову Альп, Карпат, Аппалач, Кавказу та інших гірських споруд дозволяють стверджувати, що Канадські скелясті гори не є винятком. Головні, характерні риси будови, утворені бічним стисненням, встановлюються на тому ж Кавказі або Аппалачах (Г.Д. Ажгірей, 1956, 1966; Е. Дружин, 1967, 1968; Дж. Роджерс, 1968) цілком чітко, тому приклад формування Скелястих гір корисно вивчати кожному геологу, що працює в будь складчастої гірської країні, молодій чи древньої.
Безсумнівно, настільки протяжна лінійна структура є відображенням якоїсь вельми глибинної тектонічної зони в земній корі. Такого роду структури відомі і в інших складчастих поясах в усьому світі, наприклад грабен Кіто в Еквадорі, центральна долина в Чилійських Андах, осьові грабени північно-східній Суматри в Індонезії та ін. Дотепер походження подібних великих і, отже, важливих тектонічних структур мало обговорювалося в геологічній літературі. Деякі геологи схильні прирівнювати ці грабени до грабенів Африканських рифтових долин, що є помилкою, судячи за фактичними даними Роедера. На значній частині протягу грабен Скелястих гір відокремлює Ларамійскій складчастий пояс від Невадського складчастого поясу. Мало того, на схемі поширення фацій осадових порід в Скелястих горах в поперечному розрізі, між фациями порід, розвинених на схід і на захід від сучасного грабена Скелястих гір видно великі зміни і, що дуже важливо, на багатьох профілях, проведених поперек Скелястих гір, видно різке посилення деформації і круте занурення шарів порід безпосередньо близько грабена або поблизу нього. Якщо взяти до уваги всі ці факти, можна прийти до певного висновку, що осьовий грабен Скелястих гір не проста новоутворення по центру тектонічного підняття гірської системи. Радянська геологічна школа давно розробила принципи розпізнання великих глибинних розломів, які є характерними і найважливішими складовими частинами тектонічної структури практично всіх складчастих і брилових поясів. І в даному випадку молодий, пліоцен-плейстоценовий осьової грабен Скелястих гір відображає існування древнього глибинного розлому, енергійно функционировавшего, судячи за відмінностей в фаціях порід по одну й іншу сторону розлому, вже з докембрію. Звідси висновок, що грабен Скелястих гір має геологічну історію і механізм утворення, докорінно відрізняються від геологічної історії і механізму утворення грабенів типу Африканських Рифт.
Іншою найважливішою особливістю будови Скелястих гір, є величезна тангенціальне скорочення ширини складчастого поясу, що відбивається в освіті численних, багатоповерхових тектонічних покривів.
Коріння всіх надвігових покривів (ша...
