рьяжей) занурюються у бік осі гірської споруди, отже, не може бути мови про те, що в даному випадку шарьяжі мають гравітаційне походження, хоча в їх лобових, фронтальних частинах у міру підгортання порід могли бути місцеві гравітаційні зісковзування.
Механізм утворення системи шарьяжей подібного типу не можна пояснити дією сил, які виштовхували потужні пластини порід з осьової частини гірської споруди в сторони, до периферії (до підніжжя) гір. Такі сили не можуть існувати, бо надвіговиє пластини рухалися не зверху вниз під дією сили тяжіння з осьової зони зростаючих гір, а, навпаки, переміщалися знизу вгору. Так як ширина системи надвігових пластин від їхнього лоба до коренів далеко перевершує 50 км і зазвичай становить близько 100 км, міцність будь-яких порід, складових надвіговиє пластини, недостатня для того, щоб передати тектонічні зусилля на таку відстань (В.В. Белоусов, 1948) , навіть якщо врахувати фізичні явища, пов'язані з тиском порових вод в гірських породах, істотно зменшують сили тертя (Хабберт і Рабі, 1959; Л.В. Бєляков, 1968).
Звідси неминучий висновок, що тангенціальне стиск і освіту складчастого поясу відбуваються єдино можливим шляхом поддвіганія порід, що утворюють фундамент складчастої споруди, в напрямку від периферії до осі рухомого пояса. Віссю ж рухомого пояса, як видно з профілів Роедера, є зона круто залягає глибинного розлому (в насто?? щее час - грабена).
Хоча сучасні гіпотези складкообразования мають у своїй основі механізм поддвіганія і всмоктування (запропонований О. Ампферером), проте є й істотні відмінності. Головною частиною первісної гіпотези було всмоктування, пов'язане з дією конвекційного потоку. Відомі в даний час факти змушують ставитися з обережністю до цієї частини первісної гіпотези. Ськладкообразованіє в кожній структурно-фациальной тектонічної зоні будь-якого великого гірської споруди здійснюється дуже швидко, геологічно майже миттєво. Потім ськладкообразованіє переміщається в інші структурно-фаціальні зони (Штілле, 1919; Фурмарье, 1932; Д. Андрусов, 1958, 1967; Ажгірей, 1960, 1969; Обуен, 1965, 1967). Пояснити такий механізм дією конвекційних потоків скрутно.
Крім того, всмоктування являє підлеглий елемент деформації. Активним елементом деформації є поддвіганіе. Причому часто поддвіганіе одностороннє, аж ніяк не симетрично спрямоване з однієї й іншої сторони.
Тому не можна стверджувати, що в результаті вивчення складчастих деформацій і геологічної історії їх розвитку у великому числі гірських країн усього світу емпірично встановлені закономірності цих деформацій. Проте внутрішній механізм, що викликає ськладкообразованіє, поки залишається загадкою Важливо одне - з'ясовані певні, виразні закономірності, що дозволяють відкидати старі, мало обгрунтовані гіпотези, і будь задовільна гіпотеза повинна буде рахуватися з виявленими закономірностями. [9]
Висновок
Контракційна гіпотеза довгий час була головною геотектонічної гіпотезою. Проте багато що виявилося в корені невірним. Так, наприклад, відкриття великої незалежності складкообразования від горотворення повністю суперечить гіпотезі. Контракційна гіпотеза також не може пояснити одночасне поширення в земній корі явищ тангенціального стиснення і тангенціального розтягування. Сумнівний і той факт, що земна кора пристосовується до зскорочується в обсязі, охолоджують внутрішнім частинам Землі у зв'язку з тим, що Земля втрачає свою теплоту в космічний простір. Даних про внутрішню будову Землі недостатньо, щоб з абсолютною впевненістю говорити про те, що температура внутрішніх шарів Землі падає. Але незважаючи на загальну неспроможність гіпотези, деякі її положення використовуються і донині.
Гіпотеза конвекційних потоків теж не може вважатися абсолютно вірною, тому існування конвекційних потоків, що знаходяться під хребтами в океані, дуже сумнівно. Гіпотеза конвекційних потоків знаходиться в поганому згоді з багатьма відомими особливостями будови земної кори і мантії Землі і, отже, непридатна. Гіпотеза тангенціального стиснення у зв'язку з поддвіганіем земної кори і всмоктуванням в зони осьових глибинних розломів задовільно пояснює багато головні особливості розвитку та освіту тектонічних структур тільки в осьових зонах складчастих поясів. Однак вона не може пояснити такі явища, як зростання гір (горотворення) або утворення передгірних і міжгірських западин.
Гіпотези радіального тектогенеза виявилися нездатними пояснити багато важливі особливості будови складчастих рухливих поясів. Однак вони справили великий вплив на геологічне мислення, бо звернули увагу на реально існуючі в земній корі явища первинних вертикально спрямованих рухів земної кори.
Незважаючи на простоту і логічність мобілістіческой гіпотези, вона не пояснює причи...
