вів можна зробити наступні висновки. З 2011 по 2013 рр. відбувається зростання величини чистих активів з 30457 тис. руб. до 45147 тис. руб, причому темп приросту в 2013 р в порівнянні з 2012 р склав +29,5%, а в порівнянні з 2011 г. - 48,2%. Це позитивний момент у діяльності підприємства, тому чим вище показник «чисті активи», тим вище інвестиційна привабливість підприємства, тим більше довіри з боку кредиторів, акціонерів, працівників.
Аналіз ліквідності балансу представлений у Додатку В. В результаті даного аналізу отримали наступні результати (таблиця 2).
Таблиця 2 - Результати аналізу ліквідності
2 011 г.2012 г.2013 г.А1 lt; П1А1 lt; П1А1 lt; П1А2 gt; П2А2 gt; П2А2 gt; П2А3 gt; П3А3 gt; П3А3 gt; П3А4 lt; П4А4 lt; П4А4 lt; П4
Перша умова ліквідності не виконується. У 2011 р найбільш термінові зобов'язання перевищують найбільш ліквідні активи - на +1379 тис. Руб., В 2012 р - на 9 090 тис. Руб., А в 2013 р - на 4 282 тис. Руб. Це говорить нам про низьку поточної ліквідності підприємства. Однак, оскільки інші умови виконуються, то в цілому стан балансу можна визнати ліквідним.
Показники платоспроможності та ліквідності представлені в Додатку Г. Загальний показник платоспроможності відповідає нормативному значенню. У 2013 р цей показник найвищий, його значення склало 1,83, що свідчить високої платоспроможності підприємства.
Коефіцієнт абсолютної ліквідності показує можливість підприємства погасити свої зобов'язання негайно або яка частина короткострокових зобов'язань може бути погашена за рахунок наявної готівки. Чим вище його величина, тим більше гарантія погашення боргів. У нашому випадку даний коефіцієнт не відповідає нормативному значенню тільки в 2012 р Незважаючи на суто теоретичне значення цього коефіцієнта (чи підприємству одномоментно доведеться відповідати за всіма своїми зобов'язаннями), бажано мати його достатнім.
Коефіцієнт «критичної» ліквідності повинен задовольняти нормативним значенням 0,7 - 1. Однак ці значення можуть виявитися недостатніми, якщо велику частку ліквідних коштів становить дебіторська заборгованість, частина якої важко своєчасно стягнути. У таких випадках потрібна більша співвідношення. Коефіцієнти «критичної» ліквідності з 2011 - 2013 рр. склали 1,25, 1,13 і 1,22 відповідно. Ці значення можна вважати нормальними, оскільки більшу частину ліквідних коштів становить дебіторська заборгованість.
Коефіцієнт поточної ліквідності збільшився на 70,6% з 2,93 в 2011 р до 5 в 2013 р Перевищення оборотних активів над короткостроковими фінансовими зобов'язаннями забезпечує резервний запас для компенсації збитків, які може понести підприємство при розміщенні й ліквідації всіх оборотних активів, крім готівки.
Для оцінки фінансового стану підприємства необхідно провести аналіз, який дозволяє виявити, наскільки ефективно підприємство використовує свої кошти. Проаналізуємо фінансову стійкість підприємства. Розрахуємо три основні показники: власні оборотні кошти, функціонуючий капітал і загальну величину основних джерел формування запасів. Результати представлені в таблиці 3.
Таблиця 3 - Аналіз фінансової стійкості підприємства
Показателі2011 г.2012 г.2013 г.Собственние оборотні кошти - СОС (стр.490-стр.190) 226472199026891Функціонірующій капітал - КФ (стр.490 + стр.590-стор.190) 231752314828285Общая величина основних джерел формування запасів (стр.490 + стр.590 + стр.610-стор.190) 273302314828285
З 2011 по 2013 рр. спостерігається зростання показників, що характеризують фінансову стійкість підприємства. Власні оборотні кошти збільшилися на 18,7%, функціонуючий капітал - на 22%, а загальна величина основних джерел формування запасів - на 3,5%.
Для того щоб визначити фінансову ситуацію складемо таблицю 4.
Таблиця 4 - Показники за типами фінансових ситуацій
Показателі2011 г.2012 г.2013 г.Фс=СОС-Зп, тис. руб.2713221180Фт=КФ - Зп, тис. руб.324113791574Фо=ВІ - Зп, тис. руб.739613791574 Отже, всі показники вийшли позитивними. Це означає абсолютну незалежність (стійкість) підприємства 2011 - 2 013 рр. Такий тип фінансової стійкості характеризується тим, що всі запаси підприємства покриваються власними оборотними коштами, т. Е. Організація не залежить від зовнішніх кредиторів. Така ситуація зустрічається вкрай рідко. Більш того, вона навряд чи може розглядатися як ідеальна, оскільки означає, що керівництво компанії не вміє, не бажає або не має можливості використовувати зовнішні джерела коштів для основної діяльності.
Тепер необхідно вивчити динаміку показників прибутку (таблиця 5).
Табли...
