Реферат Економіко-статистичний аналіз ефективності виробництва зерна на прикладі групи районів

бити наступні висновки:

Максимальна питома вага площі зернових в площі посівів в Зиминский районі - 85,02%, а мінімальний в Усть-Кутського - 31,81%. Середньо значення по 11 районам - 65,59%.

За питомою вагою грошової виручки від реалізації зерна в вартості продукції можна сказати, що більше всіх розвинене виробництво зерна в Чунском районі, також добре розвинене в Куйтунском, Балаганський, Зиминский і Качугском районах. p> При побудові аналітичної угруповання з нерівними інтервалами по врожайності зернових можна виділити типову групу, у нашому випадку типовою групою є друга група, так як вона має середню врожайність ближче до врожайності всієї сукупності. Дані угруповання оформляються у вигляді таблиці 8.

Спостерігається наступна закономірність: зі збільшенням матеріально грошових витрат на гектар посіву врожайність зернових культур збільшується.

Аналітичне угруповання за собівартістю. Типовою групою є друга. У першій і третій групах районів вкладені витрати не окупилися виходом продукції тому собівартість зерна збільшилася.

Індексний аналіз показав, що прибуток в першій і третій групах знизилася, в порівнянні з типовою, відповідно відбулося зниження рентабельності.

Для більш ефективного виробництва зерна можна зробити наступні пропозиції: ефективно використовувати земельні, трудові та матеріальні ресурси районів; збільшити обсяги виробництва, поліпшити якість продукції; знизити матеріально-грошові витрати на виробництво сільськогосподарської продукції.

Додаток В 

Множинна кореляція

Таблиця 1

Вихідні дані для кореляційного аналізу

2

Вихідні дані для кореляційного аналізу

3

Райони

Урожайність ц/га Y

Внесено добрив на 1 га посіву, ц.д.в. X 1

Витрати чол-год на 1 га, X 2

4

1) Черемховский

2,85

13,31

10,9

5

2) Чунскій

9,74

38,35

10,18

6

3) Куйтунскій

15,71

111,59

9,61

7

4) Балаганський

10,13

72,74

36,82

8

5) Зиминський

19,47

199,03

10,15

9

6) Усть-Ілімськ

11,83

65,42

9,3

10

7) Усольський

26,11

278,43

13,6

11

8) Качугского

8,48

9,79

20,72

12

9) Киренський

12,83

8,16

34,98

13

10) Іркутський

14,56

177,72

14,44

14

11) Усть-Кутського

6,59

17,92

Висновок підсумків

В 

Стовпець 1

Стовпчик 2

Стовпець 3

Стовпець 1

1

Стовпчик 2

0,892122272

1

Стовпець 3

-0,160118325

-0,3281378

1

Множинна регресія

Таблиця 2

Вихідні дані для регресійного аналізу

2