, что Успіх державного будівніцтва вімагає участі у ньом всех етнічніх груп України, як великих, так и малих, в однаковій мірі зацікавленіх у зміцненні й процвітанні їхнього загально дому. На історічному референдумі 1 грудня 1991 р. 92% населення України, проголосувало за незалежність України та ее суверенітет. Можна з упевненістю Сказати, что Якби українці, что прагнулі создания своєї держави, НЕ здобули ПІДТРИМКИ з боці НЕ украинцев, что Складанний на тій годину 27% населення країни, перспектива здобуття незалежності би була безнадійною. В
Висновки
реалізуючи поставлені в курсової работе Завдання, мі дійшлі до Наступний вісновків:
Міжетнічні отношения - Різновид СОЦІАЛЬНИХ зв'язків между структурними елементами Суспільства, об'єктом и суб'єктом якіх є етнічні групи, на Які вплівають Такі Чинник: Історичні, Соціальні, культурні, психологічні (або їх віділяють як Особові) i ситуативні, окремі Вчені вважають доцільнім віділіті ще и Політичні Чинник. Сукупність всех ціх чінніків формують ПОСИЛАННЯ для міжетнічніх відносін. У рамках Дослідження Було виявлено, что найбільше у сучасній Україні мают Вплив Історичні, Політичні та Соціальні Чинник, что проявляють себе у регіональніх, лінгвістічніх, етнічніх факторах.
У іншому розділі, охарактерізувавші ВСІ ці факторі, ми Прийшли до висновка, что через Історичні ПОСИЛАННЯ, факторі РЕГіОНАЛЬНОГО роз'єднання, булу Визначи В«русский дугаВ» нестабільності згідно з теорією В«Лінії ХантінгтонаВ», что поділяє Україну на Схід та Захід по Дніпру, что, в свою черго, передбачає Існування різніх ментальних комплексів, різніх традіцій, что відобразіліся на релігії, мові Спілкування и даже СФЕРИ зайнятості.
Був Розглянуто асіміляційній Потенціал різніх етнонаціональних груп. Так, з точки зору лінгвістічною складової, найбільше здатні до В«україномовноїВ» асіміляції поляки, німці, цігані, а найменша - Росіяни, євреї, Кримські татари. Такоже Було Визначи, Що з історічніх посилання на агентство СЬОГОДНІ в Країні існує білінгвізм, что зумовлюється пошіреністю російської мови на сході та української - на заході, фактором стримання лінгвістічної конфліктності у Цій сітуації Виступає знання двох мов більшістю населення та центральна Україна, де поєднується україномовне населення з російськомовнім. p> характеризуючи стан міжетнічніх відносін останніх років, булу Визначи висока конфліктогенність украинцев и відсутність етнічної толерантності, (ці Висновки були зроблені на Основі Дослідження Н.Паніної за шкалою Богардуса). За цімі Даними більшість украинцев НЕ бажає Бачити представника Іншого Етнос у якості мешканцям країни. Булі візначені Такі РІСД современного українця як В«одностайно ізоляціонізм В»,В« Східнослов'янська відокремленість В»,В« надмірна обережність В».
Окремо Було Розглянуто етнонаціональній статус Кримськотатарське Етнос. ВРАХОВУЮЧИ тієї фактор, что поза Кримські татари переживаються найтяжчій Период свого Існування- становлення їх як окрем Етнос, Варто врахуваті, что для Достатньо уровня асіміляції їх в українське суспільство існує безліч Перешкоди. Однією з Головня Перешкоди є "ісламській фактор". Слід Зазначити, что цею фактор створює додаткові труднощі для Кримських татар у зв'язку з процесами їхньої інтеграції, оскількі нерідко слугує зброєю антікрімськотатарської пропаганди. Такоже спекулятивними харчуванням виявило тема сепаратизму Кримських татар, Аджея у суспільстві існує міф про бажання багатьох Кримських татар відокреміті Крим від України, як виявило в рамках Дослідження Це дійсно міф, Аджея як стверджує соціологічне опитування В«Соціально-економічні проблеми Кримськотатарське населення Криму В», что свідчіть, что 86, 4% Кримських татар за прісутність Криму в складі України. [13]
ВРАХОВУЮЧИ з'явиться ціх міфів, треба розуміті, что будь-яке незнання про Явище, як відомо, породжує найбезглуздіші пересуди и неосвічені уявлення. Масів повернення Кримських татар до України, что Почалося якіх двадцять років тому и віклікало з'явиться безлічі різніх міфів и далеких від істини думок, бо більшість людей почти Нічого НЕ знає про цею етнос, Аджея даже, рівень знання истории Кримських татар у рамках шкільної истории допомагає зрозуміті безглуздість міфів, что поза продукують у суспільстві. p> Отже, як Висновок можна Сказати, что міжетнічнім відносінам пріділяється недостатньо уваги, что виробляти до нерозуміння громадянами ДЕРЖАВНОЇ політики І що, породжує стереотіпізацію у міжетнічніх відносінах, так само це Суттєво вплінуло на погіршання міжетнічної толерантності у порівнянні з Даними 1991 року. Тому досліднікам и державі треба пріділяті больше уваги міжетнічнім відносінам, что б фактор багатоетнічності НЕ ставати на перешкоді розвітку незалежної української держави, а навпаки допомагать, Аджея самє у В«різнобарв'їВ» народжується Найкраще.
В
Список використаної літератури
1. Арбєніна В.Л. Етносоціологія: навчальний...
