Росії Балканах, тому їх слід було максимально послабити, що побічно послаблювало вплив Росії в цьому регіоні. По-друге, підтримуючи мусульман американці й у цілому Захід думали про забезпеченні своєї енергетичної безпеки, оскільки держави ісламського світу контролюють найбільшу частину нафтових світових запасів. Підтримуючи мусульман на Балканах, Захід побічно завойовував розташування багатих нафтою ісламських держав. Іншими словами західна політика на Балканах із самого початку будувалася виходячи зі своїх політичних інтересів, а не з позицій примирення сторін і врегулювання розгорається конфлікту. p> Югославський криза продемонструвала на скільки далеко просунулися американці на шляху до воєн майбутнього:
o ведеться пошук нетрадиційних форм застосування військової сили (наприклад, миротворчі операції). p> o розробляється теорія і практика обмеженої війни, в ході якої уражається лише те, що самому Заходу без потреби (збереження злітної смуги пріштінського аеропорту тому приклад). p> o ударними темпами створюється високоточні засоби ураження, ведуться дослідження в галузі неруйнівного зброї (наприклад застосування в Югославії зброї, тимчасово котрий виводить з ладу енергетичні системи). p> "Союзницька сила" задумувалася як безкровна операція з виведенню з ладу системи управління країною. Передбачалося, що демонстрація можливостей західної зброї зломить бажання народу і режиму пручатися. Перший місяць вона дійсно була такою. Високоточну зброю (СОТ) становило 95% від застосовуваних засобів поразки. Ніколи в історії людства такі масштаби нападу не супроводжувалися настільки малими жертвами. Проте в початку травня становище різко змінилося. Не досягнувши ні політичних, ні військових результатів, більше того спровокувавши гуманітарну катастрофу в Косові, керівництво НАТО повернулося до перевіреним часом рецептам тотальної війни. У результаті частка СОТ становила 35%. Навряд чи є випадковим збігом, що Мілошевич капітулював після того, як почалося масоване знищення системи енергопостачання, характерне для традиційних воєн на поразку. p> В оцінках цієї операції НАТО у світовому співтоваристві існує розкид думок. Але поступово на Заході складається новий підхід, заснований на приматі космополітичних прав людини над міжнародним правом, спирається на фундаментальну категорію державного суверенітету. Існує розбіжність, якщо не пряме протиріччя, між правилами світового порядку, покладеними в основу Статуту ОООН і правами, сформульованими у Загальної декларації прав людини - другий опорі світоустрою. Статут забороняє застосування сили, що порушує державний суверенітет. Декларація ж захищає права індивідуума від державного придушення. Проблема "Гуманітарного втручання" виникає з цієї розбіжності. У цей "зазор" і "втиснувся" блок НАТО зі свого операцією в Югославії. p> Югославський криза вкрай ускладнив і без того заплутані в той час російсько-американські відносини. Росія заморозила політичні і військові контакти з НАТО. У заяві Ради по зовнішній і оборонній політиці Росії бомбардування Югославії розцінювалися як агресія НАТО проти суверенної держави. У ньому говоритися про те, що "якщо Росія втягнеться в конфлікт, ймовірна і сама небезпечна ескалація - на рівень глобального конфлікту ". [6] Зупинив ескалацію цієї кризи здоровий глузд і розуміння того, що "якщо в результаті югославської трагедії вибухнути ядерна війна, її жертвою стануть всі народи Югославії і всі інші народи світу. Чи готові ми піти на це для того, щоб зберегти авторитет НАТО чи престиж Росії? "
Військова акція НАТО проти Югославії викликала саме гостре і небезпечне протистояння Москви і Вашингтона не тільки за період після закінчення холодної війни, але, мабуть, з часів Карибської кризи. p> В основі Югославський кризи лежав конфлікт, головна причина якого - протиріччя між ростом національної самосвідомості, з одного сторони (албанської в даному випадку), і бажанням зберегти територіальну цілісність, з іншого боку (сербів). Косовський конфлікт подібний сотні таких ж, але відрізняється особливою опуклістю проблеми в силу конкретних історичних особливостей: Косово для сербів те ж, що Куликове поле для росіян. Але все ж немає сенсу в історичному виправданні претензій на ту чи іншу землю - її долю повинні вирішувати що на ній живуть люди. p> Розпад Югославії викликав безліч територіальних конфліктів, які вилилися у військові дії, етнічні чистки, утиски по конфесійною ознакою. Конфесійні групи були учасниками конфліктів у Сербії, Хорватії і Косово (мусульмани і християни), Відбувалося накладення національних, політичних та конфесійних чинників. Процес розвалу Югославії почався зі скасування автономного статусу Косово в рамках Сербії але крім того, ініціаторами розвалу Югославії серед інших виступали хорвати, при цьому особливий упор був зроблений на католицизм як свідчення європейської ідентичності хорватів, який протиставив себе іншим православним і мусульманським народів Югославії. p> Югославський криза виник...
