>
Деякі оди Державіна написані В«низькимВ» стилем, проте вони не втратили свого В«високогоВ» значення та містили властиві жанру В«трафаретиВ». Все це показувало рух літератури, яка вже не задовольнялася схемами класицизму.
Державіна називали найбільш музичним поетом XVIII в. Багато його вірші покладені на музику. Деякі його оди по своїй композиції близькі до побудови музичного твору. Така ода В«На взяття ІзмаїлаВ». Спочатку, немов в увертюрі, викладається картина виверження вулкана Везувію (В«Везувій полум'я вивергає ... Про росс. Такий твій образ слави ... В»). Через дві строфи ця тема з'являється знову, але в іншій трактуванні: штурм порівнюється вже не з виверженням вулкана, а з весняним, всі змітає на своєму шляху повінню (В«Як води, з гір навесні в долину скинений піняться ревуть, хвилями льодом трясуть греблю, до твердиня Росії так течуть ... В») і грозовою хмарою (В« Ідуть - як у хмарах приховані громи, як рухаються безмовні пагорби В»). Тема страшного, мовчазного, невідворотного, як рок, руху військ наростає, ускладнюється звукозаписом. Солдати_подошлі до стін фортеці, встановили штурмові драбини, поповзли вгору. Поет чує крик (В«Під мені їх лунає крик В»), тепер це вже не мовчазне рух людей, а гуркітливий прі5ой (В«Як шумні хвилі, через хвилі вони підносяться чоломВ»). Через три строфи знову для характеристики штурму Державін використовує образ грозовий хмари, але тепер ця хмара не тільки рухається, але і гримить, її не тільки видно, але й чути:
Уяви, по світлості блакиті,
Зійшла чорно-багряного буря ... p> Дихнула з свистом, виттям, ревом,
помчав повітря, прах і лист ... p> І затріщав Ліван кременисто ...
Кульмінації зображення штурму досягає у вже згаданій строфі, де дається картина, близька до баченню з Апокаліпсису (В«Уяви останній день природи ...В»). Тут з'являється контрастна тема; немов затишшя після страшної бурі, йдуть елегійні медитації з приводу марності усіх воєн взагалі: В«... Даремно чути скарг крик: даремно, лайливі человеки. Ви ллєте крові вашої річки, яка повинна б берегти; але з самого століть початку війна народи пожирала, священ став борг рубати й палити! В»Цей висновок про марність воєн набуває більшого значення, що виходить з уст сторони, що перемогла, тобто російського поета.
Ми торкнулися лише деяких поетичних засобів, який користувався Державін. Можна бачити, що в його творах поєднувалися спільні стильові риси попереднього мистецтва і приватні особливості, притаманні лише поетові. Творча індивідуальність Державіна вплинула на подальший розвиток літератури. Багато років він залишався вождем літератури, що розробляє цивільні і патріотичні теми. Його високо цінував Радищев, поети-декабристи, Пушкін. br/>
Висновок
Отже, основна ідея російського класицизму - ідея захисту батьківщини, оцінка миру і війни були сприйняті від Петровської епохи. Великої заслугою класицизму було втілення в художніх образах високого, героїчного. p> Однак классицисти вважали, що героїчне міститься тільки у величному і чудовому, а не в простому і повсякденному. Художня практика класицистів часто обмежувалася стереотипними рамками. Тема народу як визначальної сили історичного процесу в їхніх творах тільки поставлена. Подальше розвиток вона отримає у романтиків. У письменників-класицистів дуже слабко виражений критичний дух. Класицисти не зображували бій, а прославляли полководців. У поезії класицизму в цілому дуже мало говорилося про людину - головному і єдиному герої описуваних грандіозних подію. Нічого не писали про його переживаннях і почуттях, що не зображувалася побутова сторона війни. Це відношення до людині відповідало панівною у XVIII ст. військової теорії, автором якої був прусський король Фрідріх II. Його армія носила яскраво виражений становий характер і була типовим продуктом абсолютизму: в ній панувала ієрархія, офіцери набиралися виключно з дворян, солдати - з селян та іноземців. В результаті паличної муштри солдати перетворювалися на В«механізм, артикулом передбачений В». У живописі в цю епоху поширився умовно-алегоричний тип батального картини, монарх або полководець зображувався крупним планом на тлі битви або симетрично розташованого війська.
На літературі XVIII в., і зокрема на творах класицистів, незважаючи на особливості їх стилю, виховувалося кілька поколінь російських людей. Ці твори вчили героїзму, презирства до смерті, лицарському відношенню до боргу. Вони глибоко западали в душу, їх згадували навіть на полі бою.
Література
1. Батюшков К. Н Твори./К. М. Батюшков-М., 1935, стор 263. p> 2. В. Западов. Невідомий Державін. М, 1958, № 1,
3. Г. Н. Поспєлов, Проблеми історичного розвитку літератури. М., В«ПросвещениеВ», 1972, стор 66. p> 4. Г. П. Макогоненко. Шляхи літератури століття. // Російська літе-ратура XVIII століття/Макогоненко. Л., В«ПросвещениеВ», 1970, стор 11. p> 5. ...
