1 і 2 статті 14.8, стаття 14.9, частина 2 статті 19.5, стаття 19.8, стаття 23.48, пункт 62 частини 2 статті 28.3). p> Права, порядок, терміни і способи оскарження рішення організації:
у відповідності зі статтею 28 Закону РРФСР В«Про конкуренції та обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках В», статтею 31 Федерального законуВ« Про захист конкуренції на ринку фінансових послуг В», статтею 25 Федерального законуВ« Про природні монополії В», статтею 31 Федерального законуВ« Про рекламу В», Главою 30 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення. p> Проведення державної політики, спрямованої на підтримку підприємництва, в тому числі малого та середнього, сприяння становленню і зміцненню підприємницького сектора економіки Російської Федерації, державне регулювання, міжгалузева і міжрегіональна координація у сфері розвитку та підтримки малого підприємництва ставилися до компетенції Міністерства Російської Федерації з антимонопольної політики і підтримки підприємництва (його територіальних органів). Указом Президента Російської Федерації від 09.03.2004 р. № 314 зазначене Міністерство було скасовано і частину її функцій була передана новоствореної Федеральної антимонопольної службі (її територіальним органам), за винятком функцій з підтримки малого бізнесу. Разом з тим, в частині забезпечення та підтримки конкуренції на товарному і фінансовому ринках антимонопольні органи здійснюють функції по зняттю і подоланню адміністративних бар'єрів і проявів монополізму, створюваних суб'єктам підприємництва органами влади і управління, а також суб'єктами природних монополій. h1> 2.2. Порушення антимонопольного законодавства на прикладі підприємств м. Набережні Челни.
Розглянемо на прикладі підприємств м. Набережні Челни порушення антимонопольного законодавства. p> 1. Порушення по статті В«Конкуренція і обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках В»20/03/2006. p> Ростовське УФАС Росії розглянуло заяву ВАТ "КАМАЗ" (м. Набережні Челни) справа про порушення антимонопольного законодавства, визнало ТОВ "БІЗОН" (м. Ростов-на-Дону) порушили ст. 10 Закону РРФСР "Про конкуренцію і обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках ", забороняє недобросовісну конкуренцію у такій формі як продаж, обмін чи інше введення в оборот товару з незаконним використанням результатів інтелектуальної діяльності та прирівняних до них коштів індивідуалізації юридичної особи, індивідуалізації продукції, виконання робіт, послуг. [15; с.2-3]
Правовласником товарного знака КАМАЗ є ВАТ "КАМАЗ". p> У даному випадку порушення виразилося у використанні ТОВ "БІЗОН" на сторінках виробленого їм каталогу реалізованої продукції товарного знака "КАМАЗ" одночасно з твердженням про те, що ВАТ "КАМАЗ" є партнером суспільства, що може ввести або вводить споживачів в оману щодо взаємовідносин зазначених господарюючих суб'єктів (приналежність до мережі продажів або які-небудь інші особливі відносини між ц...
