ими підприємствами). p> На підставі прийнятого рішення, Комісія Ростовського Управління Федеральної антимонопольної служби Росії дійшла висновку: припис про припинення порушення антимонопольного законодавства ТОВ "БІЗОН" не видавати, у зв'язку з добровільним усуненням порушення антимонопольного законодавства. p> 2. Недобросовісна конкуренція. p> За заявою ТОВ В«ТемлеВ» розглядалася справа стосовно індивідуального підприємця без утворення юридичної особи Скворцова О.В., який вводив в оману споживачів ряду торгових точок щодо виготовлювача реалізованого товару. В окремих торгових точках по реалізації хліба, хлібобулочних та кондитерських виробів, в які раніше здійснювало поставки ТОВ В«ТемлеВ», ІП Скворцов продавав товар з цінниками, на яких був зазначений виробник ТОВ В«ТемлеВ». Від споживачів стали надходити скарги на погіршення якості товару. Вказуючи на товарі завідомо неправдивого виробника, а це було доведено в ході розгляду, ІП Скворцов не тільки ввів споживачів в оману, а й заподіяв шкоду репутації ТОВ В«ТемлеВ». Скворцов А.В був визнаний порушником антимонопольного законодавства. Видано припис про сплату штрафу в розмірі 100 МРОТ. p> 3. Порушення Закону В«Про рекламуВ». p> У 2006 році розглянуто справу в відношенні ВАТ АКБ В«КамкомБанкВ», в частині використання терміна в найвищому ступені: В«найвигідніші умови по вкладахВ» - і в частині замовчування хоча б про одну умову договору, повідомляючи в рекламі про умови договору. Реклама була розміщена в ефірі ДТРК В«ЕфірВ». За результатами розгляду реклама була визнана недостовірною і такою, що вводить в оману вкладників за строковим вкладом В«ПенсіонерВ». Порушення усунуто в добровільному порядку. p> 3. Адміністративні обмеження підприємництва (бар'єри).
У березні 2007 року розглядалося справу за скаргою ТОВ В«АвтошляхбудВ» щодо адміністрації м. Наб. Човни. Порушення виразилося в необгрунтованому перешкоді здійсненню підприємницької діяльності, обмеженні інтересів господарюючого суб'єкта, обмеженні конкуренції на ринку нафтопродуктів. Адміністрація в особі Комітету з управління майном відмовила ТОВ В«АвтошляхбудВ» у виділенні земельної ділянки для проектування та будівництва АЗС з блоком сервісного обслуговування в районі мерз. Процедура тривала чотири місяці. За дослідження і висновки, необхідні для оформлення земельної ділянки, підприємець заплатив 9430 рублів. Рішення про виділення ділянки повинно було бути видано у двотижневий термін. Однак на повторне звернення підприємця, Комітет після закінчення 4-х місяців з моменту подачі заявки дав відмову, необгрунтовано пославшись на те, що прийнято рішення про проведення торгів у зв'язку з поданням кількох заяв на дану ділянку. Адміністрація м. Наб. Човни була визнана порушником антимонопольного законодавства та видано припис про ліквідацію порушення. p> З усіх розглянутих справах, за винятком усунень порушень у добровільному порядку, видавалися приписи, які були виконані. Фахівці Управління захищають ...
